I KK 488/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Ł.G. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. akt IV Ka 430/25. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 21 lutego 2025 r., sygn. akt VI K 1217/24, którym Ł.G. został skazany z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i innymi przepisami. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, zarządzono zwrot opłaty od kasacji wniesionej przez obrońcę oraz zasądzono koszty zastępstwa procesowego adwokata z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i skutki naruszenia przepisów postępowania przez sąd odwoławczy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez sąd okręgowy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd okręgowy prawidłowo rozpoznał środek odwoławczy w sytuacji, gdy doszło do naruszenia przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy nieprawidłowo rozpoznał środek odwoławczy, co skutkuje koniecznością uchylenia jego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia sądu okręgowego. W związku z tym, zaskarżony wyrok został uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł.G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez sąd okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i skutki naruszenia przepisów postępowania przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez sąd okręgowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, a jej rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy ma znaczenie dla prawidłowego przebiegu postępowań odwoławczych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: kluczowe błędy proceduralne w postępowaniu karnym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.