I KK 486/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego R.Ś. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który zmieniono wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu, orzekając karę łączną 12 lat pozbawienia wolności i grzywnę za popełnienie szeregu przestępstw, w tym oszustwa, fałszerstwa i prania pieniędzy. Obrońca skazanego wniósł kasację od tego prawomocnego wyroku. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i nie może być uzasadniona samą czynnością procesową wniesienia kasacji. Potrzeba wstrzymania pojawia się tylko wtedy, gdy zarzuty kasacyjne są oczywiste i wystąpiły szczególne okoliczności mogące spowodować nieodwracalne skutki dla skazanego. Sąd uznał, że podniesione w kasacji zarzuty, w tym dotyczące błędnego ustalenia sprawstwa, nie spełniają tych kryteriów na obecnym etapie postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym, podkreślenie wyjątkowości tej instytucji.
Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym, gdy wniesiono kasację.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego w postępowaniu karnym, pomimo wniesienia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wystąpienia szczególnych okoliczności mogących spowodować nieodwracalne skutki dla skazanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił wyjątkowy charakter instytucji wstrzymania wykonania wyroku. Samo wniesienie kasacji nie jest wystarczające. Konieczne jest wykazanie oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz wystąpienie szczególnych, nieodwracalnych skutków dla skazanego, czego w niniejszej sprawie nie stwierdzono.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.Ś. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (16)
Główne
k.p.k. art. 532 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 532
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 301 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 302 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 300 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 300 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 5
Kodeks karny
u.o.i.f. art. 183 § 1
Ustawa o obrocie instrumentami finansowym
k.k. art. 41 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku z uwagi na wniesienie kasacji • zarzuty kasacyjne wskazujące na niesłuszne skazanie, które nie dowodzą braku sprawstwa
Godne uwagi sformułowania
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy • potrzeby zastosowania wstrzymania wykonania kary nie może uzasadniać sama czynność procesowa - wniesienie kasacji • Potrzeba ta aktualizuje się dopiero wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na ich oczywistą zasadność, a nadto wystąpiły szczególne, wyjątkowe okoliczności pozwalające przyjąć, iż wykonanie orzeczenia mogłoby spowodować nieodwracalne, niekorzystne dla skazanego skutki.
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym, podkreślenie wyjątkowości tej instytucji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym, gdy wniesiono kasację.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy można wstrzymać wykonanie wyroku karnego? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.