I KK 483/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 86/25. Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 238/23, dotyczące oskarżonego M. M. Postępowanie dotyczyło zarzutów z art. 198 Kodeksu karnego w związku z art. 157 § 1 k.k. oraz art. 11 § 2 k.k. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 9 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy w składzie Zbigniew Kapiński (przewodniczący i sprawozdawca), Adam Roch i Stanisław Stankiewicz, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji i oceny jej dopuszczalności.
Dotyczy konkretnej sprawy karnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów ustawowych dla jej wniesienia, co czyni ją oczywiście bezzasadną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Krajowej Marek Gołębiowski | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 198
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez prokuratora • oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Roch
członek
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji i oceny jej dopuszczalności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy karnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.