I KK 483/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy orzeczenie sądu drugiej instancji.
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie oskarżonego M. M. o przestępstwa z art. 198 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 86/25. Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 238/23, dotyczące oskarżonego M. M. Postępowanie dotyczyło zarzutów z art. 198 Kodeksu karnego w związku z art. 157 § 1 k.k. oraz art. 11 § 2 k.k. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 9 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy w składzie Zbigniew Kapiński (przewodniczący i sprawozdawca), Adam Roch i Stanisław Stankiewicz, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów ustawowych dla jej wniesienia, co czyni ją oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony M. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Krajowej Marek Gołębiowski | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 198
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez prokuratora oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Roch
członek
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji i oceny jej dopuszczalności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy karnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 483/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Roch SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Gołębiowskiego, w sprawie M. M. oskarżonego z art. 198 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 86/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 238/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Adam Roch Zbigniew Kapiński Stanisław Stankiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI