IV KO 18/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku, ponieważ nie została jeszcze przyjęta jego kasacja.
Skazany G. B. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o zawieszenie wykonania klauzuli wykonalności do czasu rozpoznania kasacji, powołując się na art. 532 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał jednak, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku może być rozważana jedynie po przyjęciu kasacji do rozpoznania. Ponieważ w tej sprawie kasacja nie została jeszcze przyjęta, wniosek skazanego został uznany za bezprzedmiotowy i pozostawiony bez rozpoznania.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego G. B., który pismem z dnia 2 marca 2016 r. zwrócił się o zawieszenie wykonania klauzuli wykonalności do czasu rozpoznania kasacji przez Sąd Najwyższy. Jako podstawę prawną swojego żądania skazany wskazał art. 532 § 1 Kodeksu postępowania karnego. Sąd Najwyższy, analizując wniosek, stwierdził, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku, o której mowa w przywołanym przepisie, może być rozważana w konkretnej sprawie dopiero wówczas, gdy właściwy sąd kasacyjny przyjmie kasację strony do rozpoznania. W sytuacji, gdy w sprawie skazanego G. B. kasacja nie została jeszcze przyjęta, wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku stał się bezprzedmiotowy. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. może być rozważany dopiero po przyjęciu kasacji przez właściwy sąd.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym jest powiązana z faktem przyjęcia kasacji do rozpoznania. Dopiero wtedy pojawia się podstawa do rozważania jej wstrzymania. W przypadku braku przyjętej kasacji, wniosek jest bezprzedmiotowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku może być rozważana w konkretnej sprawie dopiero wówczas, gdy zostanie przyjęta przez właściwy sąd kasacja strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku jest bezprzedmiotowy, jeśli kasacja nie została jeszcze przyjęta do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
instytucja wstrzymania wykonania wyroku, o jakiej mowa w art. 532 § 1 k.p.k., może być rozważana w konkretnej sprawie dopiero wówczas, gdy zostanie przyjęta przez właściwy sąd kasacja strony Z uwagi zatem na bezprzedmiotowość wniosku postanowiono jak na wstępie
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja nie została jeszcze przyjęta do rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnych wymogów złożenia wniosku, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV KO 18/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie G. B. o wstrzymanie na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wykonania wyroku p o s t a n o w i ł: wniosek pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Skazany G. B. pismem z dnia 2 marca 2016 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego, cyt. „o zawieszenie wykonania klauzuli wykonalności do czasu rozpoznania kasacji przez Sąd Najwyższy”. Jako podstawę prawną żądania podał art. 532 § 1 k.p.k. W związku z wnioskiem skazanego należy wskazać, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku, o jakiej mowa w art. 532 § 1 k.p.k., może być rozważana w konkretnej sprawie dopiero wówczas gdy zostanie przyjęta przez właściwy sąd kasacja strony, co w sprawie skazanego G. B. nie ma miejsca. Z uwagi zatem na bezprzedmiotowość wniosku postanowiono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI