I KK 48/23

Sąd Najwyższy2025-05-15
SNinneNiskanajwyższy
kosztywynagrodzenieobrońcaSąd Najwyższypostępowanie karnedowody

Sąd Najwyższy zobowiązał obrońcę do wykazania kosztów poniesionych przez klienta w związku z ustanowieniem obrońcy, wskazując na brak wymaganych dokumentów.

W związku z wnioskiem obrońcy o przyznanie wynagrodzenia i zwrot kosztów, Sąd Najwyższy zauważył brak umowy lub oświadczenia o wysokości kosztów obciążających stronę. Sąd zobowiązał wnioskodawcę do przedstawienia dowodów poniesienia wydatku w określonym terminie, informując, że w przypadku braku dokumentów, opłata zostanie ustalona według stawki minimalnej.

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek złożony przez adwokata M. B. o przyznanie wynagrodzenia obrońcy oraz zwrot kosztów ustanowienia obrońcy dla P. B. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Wnioskodawca żądał ustalenia wynagrodzenia i zwrotu kosztów w 6-krotności stawki określonej przepisami prawa. Sąd Najwyższy wskazał, że wnioskodawca nie przedstawił wymaganej umowy ani oświadczenia o wysokości kosztów obciążających stronę, zgodnie z § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. W związku z tym, Sąd zobowiązał wnioskodawcę do wykazania w terminie 7 dni, że P. B. poniósł wydatek w dochodzonej kwocie. Sąd poinformował również, że zgodnie z § 16 zd. drugie przywołanego rozporządzenia, w przypadku braku takiego oświadczenia, opłatę ustala się w wysokości odpowiadającej stawce minimalnej, chyba że okoliczności określone w § 15 ust. 3 przemawiają za innym jej ustaleniem. Odpis zarządzenia ma zostać doręczony wnioskodawcy, a akta sprawy przedstawione po wpływie odpowiedzi lub za 14 dni.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, wnioskodawca nie przedstawił wymaganych dokumentów (umowy lub oświadczenia o wysokości kosztów).

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał na brak wymaganych przez przepisy dokumentów potwierdzających wysokość poniesionych kosztów przez stronę, co uniemożliwia uwzględnienie wniosku w żądanej wysokości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zobowiązanie do uzupełnienia braków formalnych

Strony

NazwaTypRola
adw. M. B.innewnioskodawca
P. B.innestrona

Przepisy (1)

Główne

Dz.U.2023.1964 t.j. art. § 16

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

Wymaga przedstawienia umowy lub oświadczenia o wysokości kosztów obciążających stronę. W przypadku braku takiego oświadczenia, opłatę ustala się w wysokości odpowiadającej stawce minimalnej, chyba że okoliczności określone w § 15 ust. 3 przemawiają za innym jej ustaleniem.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wnioskodawca nie przedstawił ani umowy, ani też oświadczenia o wysokości kosztów obciążających stronę po myśli § 16 zd. drugie przywołanego wyżej rozporządzenia: „w wypadku braku takiego oświadczenia, opłatę ustala się w wysokości odpowiadającej stawce minimalnej, chyba że okoliczności określone w § 15 ust. 3 przemawiają za innym jej ustaleniem”

Skład orzekający

Stanisław Stankiewicz

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura ustalania wynagrodzenia obrońcy i zwrotu kosztów w Sądzie Najwyższym w przypadku braku wymaganych dokumentów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dokumentacji kosztów obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe zarządzenie proceduralne dotyczące uzupełnienia braków formalnych wniosku o koszty zastępstwa procesowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I KK 48/23
ZARZĄDZENIE
Dnia 15 maja 2025 r.
1. W związku ze złożonym przez adw. M. B. wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia obrońcy i zasądzenie na rzecz P. B. zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I KK 48/23 oraz żądaniem „(…) uwzględnienia przy ustaleniu wynagrodzenia ustanowionego obrońcy i przyznaniu P. B.
zwrotu kosztów ustanowionego obrońcy w 6-krotności stawki określonej przepisami prawa
”, Sąd Najwyższy uprzejmie wskazuje, że wnioskodawca nie przedstawił ani umowy, ani też oświadczenia o wysokości kosztów obciążających stronę z tytułu wynagrodzenia adwokata, jak to przewiduje § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964 t.j.).
W związku z powyższym Sąd Najwyższy zobowiązuje wnioskodawcę do należytego wykazania, w terminie 7 dni, że P. B. poniósł wydatek w dochodzonej kwocie, informując jednocześnie, iż po myśli § 16 zd. drugie przywołanego wyżej rozporządzenia: „w wypadku braku takiego oświadczenia, opłatę ustala się w wysokości odpowiadającej stawce minimalnej, chyba że okoliczności określone w § 15 ust. 3 przemawiają za innym jej ustaleniem”.
2. Odpis zarządzenia doręczyć wnioskodawcy adw. M. B., zaś akta sprawy I KK 48/23 przedstawić po wpływie odpowiedzi wnioskodawcy lub za 14 dni.
SSN Stanisław Stankiewicz
[PŁ]
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI