I KK 48/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zobowiązał obrońcę do wykazania kosztów poniesionych przez klienta w związku z ustanowieniem obrońcy, wskazując na brak wymaganych dokumentów.
W związku z wnioskiem obrońcy o przyznanie wynagrodzenia i zwrot kosztów, Sąd Najwyższy zauważył brak umowy lub oświadczenia o wysokości kosztów obciążających stronę. Sąd zobowiązał wnioskodawcę do przedstawienia dowodów poniesienia wydatku w określonym terminie, informując, że w przypadku braku dokumentów, opłata zostanie ustalona według stawki minimalnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek złożony przez adwokata M. B. o przyznanie wynagrodzenia obrońcy oraz zwrot kosztów ustanowienia obrońcy dla P. B. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Wnioskodawca żądał ustalenia wynagrodzenia i zwrotu kosztów w 6-krotności stawki określonej przepisami prawa. Sąd Najwyższy wskazał, że wnioskodawca nie przedstawił wymaganej umowy ani oświadczenia o wysokości kosztów obciążających stronę, zgodnie z § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. W związku z tym, Sąd zobowiązał wnioskodawcę do wykazania w terminie 7 dni, że P. B. poniósł wydatek w dochodzonej kwocie. Sąd poinformował również, że zgodnie z § 16 zd. drugie przywołanego rozporządzenia, w przypadku braku takiego oświadczenia, opłatę ustala się w wysokości odpowiadającej stawce minimalnej, chyba że okoliczności określone w § 15 ust. 3 przemawiają za innym jej ustaleniem. Odpis zarządzenia ma zostać doręczony wnioskodawcy, a akta sprawy przedstawione po wpływie odpowiedzi lub za 14 dni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawca nie przedstawił wymaganych dokumentów (umowy lub oświadczenia o wysokości kosztów).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na brak wymaganych przez przepisy dokumentów potwierdzających wysokość poniesionych kosztów przez stronę, co uniemożliwia uwzględnienie wniosku w żądanej wysokości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zobowiązanie do uzupełnienia braków formalnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| adw. M. B. | inne | wnioskodawca |
| P. B. | inne | strona |
Przepisy (1)
Główne
Dz.U.2023.1964 t.j. art. § 16
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Wymaga przedstawienia umowy lub oświadczenia o wysokości kosztów obciążających stronę. W przypadku braku takiego oświadczenia, opłatę ustala się w wysokości odpowiadającej stawce minimalnej, chyba że okoliczności określone w § 15 ust. 3 przemawiają za innym jej ustaleniem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wnioskodawca nie przedstawił ani umowy, ani też oświadczenia o wysokości kosztów obciążających stronę po myśli § 16 zd. drugie przywołanego wyżej rozporządzenia: „w wypadku braku takiego oświadczenia, opłatę ustala się w wysokości odpowiadającej stawce minimalnej, chyba że okoliczności określone w § 15 ust. 3 przemawiają za innym jej ustaleniem”
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura ustalania wynagrodzenia obrońcy i zwrotu kosztów w Sądzie Najwyższym w przypadku braku wymaganych dokumentów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dokumentacji kosztów obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe zarządzenie proceduralne dotyczące uzupełnienia braków formalnych wniosku o koszty zastępstwa procesowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 48/23 ZARZĄDZENIE Dnia 15 maja 2025 r. 1. W związku ze złożonym przez adw. M. B. wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia obrońcy i zasądzenie na rzecz P. B. zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt I KK 48/23 oraz żądaniem „(…) uwzględnienia przy ustaleniu wynagrodzenia ustanowionego obrońcy i przyznaniu P. B. zwrotu kosztów ustanowionego obrońcy w 6-krotności stawki określonej przepisami prawa ”, Sąd Najwyższy uprzejmie wskazuje, że wnioskodawca nie przedstawił ani umowy, ani też oświadczenia o wysokości kosztów obciążających stronę z tytułu wynagrodzenia adwokata, jak to przewiduje § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964 t.j.). W związku z powyższym Sąd Najwyższy zobowiązuje wnioskodawcę do należytego wykazania, w terminie 7 dni, że P. B. poniósł wydatek w dochodzonej kwocie, informując jednocześnie, iż po myśli § 16 zd. drugie przywołanego wyżej rozporządzenia: „w wypadku braku takiego oświadczenia, opłatę ustala się w wysokości odpowiadającej stawce minimalnej, chyba że okoliczności określone w § 15 ust. 3 przemawiają za innym jej ustaleniem”. 2. Odpis zarządzenia doręczyć wnioskodawcy adw. M. B., zaś akta sprawy I KK 48/23 przedstawić po wpływie odpowiedzi wnioskodawcy lub za 14 dni. SSN Stanisław Stankiewicz [PŁ] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI