I KK 475/25

Sąd Najwyższy2026-02-24

SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskanajwyższy

kasacjasąd najwyższyprzestępstwoart. 279 k.k.koszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego R. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Trzebnicy. Skazany został za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając jednocześnie skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSO Andrzej Stępka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 24 lutego 2026 r. sprawę dotyczącą skazanego R. Ż., który został ukarany za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. Postanowienie zapadło w wyniku rozpoznania kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 maja 2025 r. (sygn. akt IV Ka 1519/23). Wyrok Sądu Okręgowego zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 21 lipca 2023 r. (sygn. akt II K 7/22). Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy przepisów proceduralnych, postanowiono obciążyć skazanego R. Ż. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. Ż.	osoba_fizyczna	skazany

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Andrzej Stępka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze proceduralnym, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych zagadnień prawnych ani nietypowych faktów.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

kasacja sąd najwyższy przestępstwo art. 279 k.k.koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

SN
I KK 475/25
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
sprawy R. Ż.
skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 maja 2025 r., IV Ka 1519/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 21 lipca 2023 r., II K 7/22,
p o s t a n o w i ł
1.
oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną;
2.
obciążyć skazanego
kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
[J.J.]
[a.ł]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę