I KK 475/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSO Andrzej Stępka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 24 lutego 2026 r. sprawę dotyczącą skazanego R. Ż., który został ukarany za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. Postanowienie zapadło w wyniku rozpoznania kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 maja 2025 r. (sygn. akt IV Ka 1519/23). Wyrok Sądu Okręgowego zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 21 lipca 2023 r. (sygn. akt II K 7/22). Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy przepisów proceduralnych, postanowiono obciążyć skazanego R. Ż. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Orzeczenie o charakterze proceduralnym, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Ż. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze proceduralnym, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych zagadnień prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.