III KK 519/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu zniesławienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający P.K. od czynu z art. 212 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono również koszty obrony na rzecz P.K. oraz obciążono oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Marka Pietruszyńskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Zbigniewa Puszkarskiego i Pawła Wilińskiego, rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego R. R. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21 marca 2024 r. (sygn. akt IV Ka 1991/23). Wyrok Sądu Okręgowego zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 5 października 2023 r. (sygn. akt II K 521/23/S), którym P. K. został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 12 czerwca 2025 r., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od oskarżyciela prywatnego R. R. na rzecz P. K. kwotę 1920 zł tytułem wynagrodzenia obrońcy za sporządzenie odpowiedzi na kasację i udział w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Oskarżyciel prywatny został również obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów ustawowych dla jej dopuszczalności i nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
P. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. R. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego oddala kasację jako oczywiście bezzasadną zasądza od oskarżyciela prywatnego R. R. na rzecz P. K. kwotę 1920 zł tytułem wynagrodzenia obrońcy obciąża oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 519/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Paweł Wiliński Protokolant Dominika Izdebska w sprawie P. K. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 czerwca 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21 marca 2024 r., sygn. akt IV Ka 1991/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 5 października 2023 r., sygn. akt II K 521/23/S, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżyciela prywatnego R. R. na rzecz P. K. kwotę 1920 zł tytułem wynagrodzenia obrońcy za sporządzenie odpowiedzi na kasację i udział w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. obciąża oskarżyciela prywatnego R. R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.] Zbigniew Puszkarski Marek Pietruszyński Paweł Wiliński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI