I KK 467/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 25 stycznia 2024 r. (sygn. VII K 602/23) I. P. i D. M. zostali uznani za winnych popełnienia dwóch ciągów przestępstw, w tym przestępstw kwalifikowanych z art. 278 § 1 i 5 k.k., art. 275 § 1 k.k., art. 276 k.k., art. 279 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wyrokiem z dnia 19 lipca 2024 r. (sygn. VIII Ka 379/24) zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, m.in. obniżając karę łączną D. M., a w pozostałym zakresie utrzymał go w mocy. Kasację od wyroku sądu okręgowego wniósł obrońca I. P., zarzucając m.in. nierozpoznanie zarzutów apelacji dotyczących zasadności przypisania czynów na podstawie relacji współoskarżonego. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, stwierdził bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. (brak wniosku o ściganie pochodzącego od uprawnionych pokrzywdzonych) w odniesieniu do przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. popełnionego wspólnie przez I. P. i D. M. na szkodę M. i M. B. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w tej części i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, nakazując uzyskanie oświadczeń pokrzywdzonych co do wniosku o ściganie. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWskazanie na konieczność uzyskania wniosku o ściganie dla przestępstw ściganych z urzędu, a wymagających wniosku pokrzywdzonego, jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Dotyczy konkretnych przestępstw (art. 279 § 1 k.k., art. 288 § 1 k.k.) i sytuacji procesowej, gdy wniosek o ściganie nie został złożony lub nie został prawidłowo uzyskany.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak wniosku o ściganie pochodzącego od uprawnionych pokrzywdzonych stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą w przypadku przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak wniosku o ściganie od uprawnionych pokrzywdzonych stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą koniecznością uchylenia wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. ścigane jest na wniosek pokrzywdzonego, a jego brak lub brak oświadczenia o ściganiu stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił zarzuty apelacji dotyczące zasadności przypisania czynów i wiarygodności wyjaśnień oskarżonego?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie odniósł się w sposób należyty do zarzutów apelacji kwestionujących zasadność przypisania czynów i ocenę wiarygodności wyjaśnień skazanego.
Uzasadnienie
Kasacja podniosła zarzut rażącego naruszenia reguł kontroli odwoławczej przez sąd okręgowy, który nie odniósł się do zarzutów apelacji kwestionujących zasadność przypisania czynów na podstawie relacji współoskarżonego oraz niesłusznie zakwestionował wiarygodność wyjaśnień skazanego I. P. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie z uwagi na stwierdzenie bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| D. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna odwoławcza.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ukaranie.
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Ścigane na wniosek pokrzywdzonego.
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Ścigane na wniosek pokrzywdzonego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Rozszerzenie skutków kasacji na inne osoby.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 5
Kodeks karny
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Brak obowiązku sporządzania uzasadnienia w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wniosku o ściganie pochodzącego od uprawnionych pokrzywdzonych jako bezwzględna przyczyna odwoławcza.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące zasadności przypisania czynów i oceny wiarygodności wyjaśnień skazanego (nie zostały merytorycznie rozstrzygnięte przez SN z uwagi na stwierdzenie innej podstawy uchylenia).
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do I. P. w zakresie utrzymania w mocy rozstrzygnięcia [...] a na podstawie art. 435 k.p.k. również wobec D. M. w części dotyczącej utrzymania w mocy rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego [...] i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu [...] do ponownego rozpoznania • bezwzględnej przyczyny odwoławczej – braku wniosku o ściganie pochodzącego – w zakresie wskazanego przestępstwa – od uprawnionych pokrzywdzonych ( art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k.) • Stwierdzenie tego uchybienia czyniło wyrok sądu odwoławczego wadliwym.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Michał Laskowski
członek
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność uzyskania wniosku o ściganie dla przestępstw ściganych z urzędu, a wymagających wniosku pokrzywdzonego, jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przestępstw (art. 279 § 1 k.k., art. 288 § 1 k.k.) i sytuacji procesowej, gdy wniosek o ściganie nie został złożony lub nie został prawidłowo uzyskany.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w prawie karnym – znaczenia wniosku o ściganie jako warunku dopuszczalności postępowania, co jest kluczowe dla praktyków.
“Brak wniosku o ściganie: Sąd Najwyższy uchyla wyrok z powodu kluczowego błędu proceduralnego!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.