Orzeczenie · 2026-07-01

I KK 465/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-07-01
SNKarneNiskanajwyższy
kasacjapostanowieniesąd najwyższykoszty postępowaniaobronaoskarżyciel posiłkowy

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. i in., od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 maja 2025 r. (sygn. akt XVII Ka 1272/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 27 września 2024 r. (sygn. akt II K 394/24), postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. J. - adwokata P. J. kwotę 1476,00 zł (w tym 23% VAT) za reprezentację przed Sądem Najwyższym. Skazany został również obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

postępowanie kasacyjne, koszty zastępstwa procesowego

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sprawy karnej, brak nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy skazanego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa / oskarżyciel posiłkowy

Strony

NazwaTypRola
V. D. (D.)osoba_fizycznaskazany
M. J.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
Krzysztof Urgaczorgan_państwowyprokurator

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 13 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 197 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacja oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Antoni Bojańczyk

przewodniczący

Małgorzata Bednarek

sprawozdawca

Anna Dziergawka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "postępowanie kasacyjne, koszty zastępstwa procesowego"

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy karnej, brak nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst