V KK 540/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, uznając, że argumentacja kasacji nie wskazuje na oczywistą zasadność zarzutów.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Gostyninie. Sąd Najwyższy stwierdził, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wtedy, gdy charakter zarzutów w kasacji wskazuje na ich oczywistą zasadność. W ocenie Sądu, wniesiona kasacja nie zawierała takiej argumentacji, dlatego wniosek o wstrzymanie wykonania nie został uwzględniony.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 4 lipca 2025 r., sygn. akt V Ka 275/25, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 17 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 204/24. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 stycznia 2026 r. nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Uzasadnienie opiera się na utrwalonym poglądzie judykatury, zgodnie z którym możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i stanowi odstępstwo od zasady wykonalności orzeczenia z chwilą uprawomocnienia. Korzystanie z tej instytucji prawnej, przewidzianej w art. 532 k.p.k., jest dopuszczalne jedynie w sytuacjach, gdy charakter podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym zarzutów wskazuje na ich oczywistą zasadność. Sąd Najwyższy, nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, ocenił, że wniesiona kasacja nie zawierała argumentacji pozwalającej na stwierdzenie wadliwości kwestionowanego orzeczenia w stopniu uzasadniającym uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w kasacji wskazuje na ich oczywistą zasadność. Wniesiona kasacja nie zawierała takiej argumentacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca T.G. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia, które ma charakter wyjątkowy i wymaga oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja kasacji nie wskazuje na oczywistą zasadność zarzutów.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, a nie rozstrzygnięcie merytoryczne. Informacje są standardowe dla tego typu spraw.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 540/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie T.G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2026 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 4 lipca 2025 r., sygn. akt V Ka 275/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gostyninie z dnia 17 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 204/24, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że wniesiona do Sądu Najwyższego kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. Włodzimierz Wróbel [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI