I KK 461/24

Sąd Najwyższy2025-01-30
SNKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚrednianajwyższy
kasacjawyrok nakazowyuniewinnienieprawo karnekodeks karnyart. 178a k.k.Rzecznik Praw Obywatelskich

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i uniewinnił skazanego od zarzucanego czynu, uznając go za niepopełniony.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczącą prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Zgorzelcu. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uchylił punkt wyroku nakazowego dotyczący popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. i uniewinnił skazanego H. C. od zarzucanego mu czynu. Kosztami postępowania w tym zakresie obciążono Skarb Państwa.

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na korzyść skazanego H. C., dokonał analizy prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 19 września 2022 r., sygn. akt II K 725/22. Skazany był objęty zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu postępowania w trybie art. 535 § 5 k.p.k., Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił punkt 1 zaskarżonego wyroku nakazowego i uniewinnił H. C. od popełnienia czynu zarzuconego w akcie oskarżenia. Koszty postępowania w zakresie objętym uchylonym wyrokiem obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok nakazowy w tym zakresie był wadliwy i został uchylony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na skutek kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich, uznał, że wyrok nakazowy w zaskarżonej części był błędny, co skutkowało jego uchyleniem i uniewinnieniem skazanego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i uniewinnienie

Strona wygrywająca

H. C.

Strony

NazwaTypRola
H. C.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 178a § § 4

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 5

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznania kasacji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasada słuszności przemawiająca za uwzględnieniem kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich.

Godne uwagi sformułowania

uchyla pkt 1 zaskarżonego wyroku i uniewinnia H. C. od popełnienia czynu zarzuconego w pkt 1 aktu oskarżenia

Skład orzekający

Włodzimierz Wróbel

przewodniczący, sprawozdawca

Dariusz Kala

członek

Marek Pietruszyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku nakazowego i uniewinnienia w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania art. 178a § 4 k.k.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego - możliwości uchylenia wyroku nakazowego i uniewinnienia w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok nakazowy: Czy można być uniewinnionym po skazaniu wyrokiem nakazowym?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I KK 461/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Dariusz Kala
‎
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie
H. C.,
skazanego z art. 178a § 4 k.k. i innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2025 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego,
od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Zgorzelcu dnia 19 września 2022 r., sygn. akt II K 725/22,
uchyla pkt 1 zaskarżonego wyroku i uniewinnia H. C. od popełnienia czynu zarzuconego w pkt 1 aktu oskarżenia i w tym zakresie kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
[JJ.]
[ł.n]
Dariusz Kala                       Włodzimierz Wróbel                          Marek Pietruszyński

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI