I KK 46/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego S.Z. o wstrzymanie wykonania orzeczenia w sprawie, w której Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał karę łączną 7 lat pozbawienia wolności. Obrońca wniósł kasację, podnosząc zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego, w tym bezwzględnych przyczyn odwoławczych, i jednocześnie domagał się wstrzymania wykonania kary. Sąd Najwyższy, powołując się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, podkreślił, że wstrzymanie wykonania kary jest środkiem wyjątkowym, stosowanym jedynie w sytuacjach, gdy wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby nieodwracalne i zbyt poważne następstwa dla skazanego. Mimo zapewnień obrońcy o zasadności zarzutów już na pierwszy rzut oka, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jednoznacznego uznania ich za oczywiście zasadne. Wstępna kontrola nadzwyczajnego środka zaskarżenia nie wykazała, aby wykonanie orzeczonej kary rodziło nieodwracalne skutki. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia, zaznaczając, że nie przesądza to o ostatecznym rozstrzygnięciu sprawy kasacyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie samej zasadności kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności w toku postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania instytucji wstrzymania wykonania orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wstępna analiza zarzutów kasacyjnych nie wykazała ich oczywistej zasadności ani nie doprowadziła do wniosku, że wykonanie kary spowodowałoby nieodwracalne i zbyt poważne następstwa dla skazanego, co jest warunkiem zastosowania środka wstrzymującego wykonanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia jest środkiem wyjątkowym, wymagającym szczególnych okoliczności wskazujących na nieodwracalne i zbyt poważne następstwa wykonania kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 25 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 40 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 368 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzuty kasacyjne obrońcy, mimo ich potencjalnej zasadności, nie są na tyle oczywiste, aby uzasadniać wstrzymanie wykonania kary.
Godne uwagi sformułowania
zastosowanie instytucji z art. 532 § 1 k.p.k. winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami • wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne, i w zasadzie nieodwracalne, następstwa • pobieżna analiza zarzutów kasacyjnych [...] pozwala na stwierdzenie, że podniesione zarzuty prima facie zdają się być z dużym prawdopodobieństwem zasadne • nie znalazł podstaw do jednoznacznego uznania stawianych zarzutów za oczywiście zasadne
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie samej zasadności kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - możliwości wstrzymania wykonania kary przed rozpoznaniem kasacji, co jest kluczowe dla obrońców i skazanych.
“Czy można wstrzymać wykonanie kary 7 lat pozbawienia wolności przed Sądem Najwyższym?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.