I KK 455/25Uchylenie wyroku w sprawie karnej przekazanie do ponownego rozpoznania 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego S. G., który został oskarżony o popełnienie przestępstw z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. oraz art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 kwietnia 2025 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 10 września 2024 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 27 maja 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie z punktu V wyroku sądu pierwszej instancji i w tym zakresie przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Ponadto, Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProcedura kasacyjna, zasady rozpoznawania kasacji, uchylanie wyroków w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy utrzymanie w mocy rozstrzygnięcia z pkt V wyroku sądu I instancji było prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej pkt V wyroku sądu I instancji rozstrzygnięcie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że część rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, utrzymana w mocy przez sąd okręgowy, wymaga ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. M. K. | osoba_fizyczna | obrońca |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura kasacyjna, zasady rozpoznawania kasacji, uchylanie wyroków w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego etapu postępowania karnego – kasacji, gdzie Sąd Najwyższy koryguje błędy proceduralne lub merytoryczne sądów niższych instancji.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej: co to oznacza dla skazanego?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.