Orzeczenie · 2026-05-27

I KK 455/25Uchylenie wyroku w sprawie karnej przekazanie do ponownego rozpoznania 2

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-27
SNKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚrednianajwyższy
kasacjarozbójwymuszeniekarapostępowanie karneSąd Najwyższyuchylenie wyroku

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego S. G., który został oskarżony o popełnienie przestępstw z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. oraz art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 kwietnia 2025 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 10 września 2024 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 27 maja 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie z punktu V wyroku sądu pierwszej instancji i w tym zakresie przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Ponadto, Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Procedura kasacyjna, zasady rozpoznawania kasacji, uchylanie wyroków w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy utrzymanie w mocy rozstrzygnięcia z pkt V wyroku sądu I instancji było prawidłowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w części dotyczącej pkt V wyroku sądu I instancji rozstrzygnięcie było wadliwe.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że część rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, utrzymana w mocy przez sąd okręgowy, wymaga ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany (w części)

Strony

NazwaTypRola
S. G.osoba_fizycznaskazany
adw. M. K.osoba_fizycznaobrońca
Prokuratura Krajowaorgan_państwowyprokurator

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 191 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Włodzimierz Wróbel

przewodniczący

Andrzej Stępka

sprawozdawca

Paweł Wiliński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedura kasacyjna, zasady rozpoznawania kasacji, uchylanie wyroków w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnego etapu postępowania karnego – kasacji, gdzie Sąd Najwyższy koryguje błędy proceduralne lub merytoryczne sądów niższych instancji.

“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej: co to oznacza dla skazanego?”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst