I KK 455/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący), SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) i SSN Paweł Wiliński, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego S. G. Skazany został oskarżony o popełnienie przestępstw z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. oraz art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 kwietnia 2025 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 10 września 2024 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy rozstrzygnięcia z pkt V wyroku sądu pierwszej instancji i w tym zakresie przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 885,60 zł tytułem kosztów obrony z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności dotyczące podstaw uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania kasacyjnego i specyfiki rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie z pkt V wyroku sądu I instancji jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej rozstrzygnięcia z pkt V wyroku sądu I instancji wyrok jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w części dotyczącej rozstrzygnięcia z pkt V wyroku sądu I instancji doszło do uchybień, co skutkuje koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku w tym zakresie i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w szczególności dotyczące podstaw uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania kasacyjnego i specyfiki rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku w części, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: co to oznacza dla sprawy S. G.?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.