I KK 449/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Waldemara Płóciennika (przewodniczący), Kazimierza Klugiewicza (sprawozdawca) i Eugeniusza Wildowicza, rozpoznał w dniu 26 marca 2025 r. kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść oskarżonego M. W. Oskarżony był objęty zarzutem z art. 202 § 4a Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu posiedzenia w trybie art. 535 § 5 Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt II K 61/24. Sprawa została następnie przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Lubaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego oraz podstawy uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutu z art. 202 § 4a k.k. Uzasadnienie uchylenia nie zostało szczegółowo przedstawione w tym fragmencie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Lubaniu, wydany w sprawie oskarżonego z art. 202 § 4a k.k., jest prawidłowy i nie narusza prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok jest wadliwy i wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego, uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Lubaniu zawierał wadliwość prawną lub procesową, która skutkowała koniecznością jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 202 § § 4a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Lubaniu do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego oraz podstawy uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutu z art. 202 § 4a k.k. Uzasadnienie uchylenia nie zostało szczegółowo przedstawione w tym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie proceduralne Sądu Najwyższego, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.