I KK 449/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Lubaniu dotyczący zarzutu z art. 202 § 4a k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść oskarżonego M. W., oskarżonego z art. 202 § 4a k.k. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 20 marca 2024 r. (sygn. akt II K 61/24) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Waldemara Płóciennika (przewodniczący), Kazimierza Klugiewicza (sprawozdawca) i Eugeniusza Wildowicza, rozpoznał w dniu 26 marca 2025 r. kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść oskarżonego M. W. Oskarżony był objęty zarzutem z art. 202 § 4a Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu posiedzenia w trybie art. 535 § 5 Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt II K 61/24. Sprawa została następnie przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Lubaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok jest wadliwy i wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego, uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Lubaniu zawierał wadliwość prawną lub procesową, która skutkowała koniecznością jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 202 § § 4a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Lubaniu do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego oraz podstawy uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutu z art. 202 § 4a k.k. Uzasadnienie uchylenia nie zostało szczegółowo przedstawione w tym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie proceduralne Sądu Najwyższego, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 449/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M. W. , oskarżonego z art. 202 § 4a k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 26 marca 2025 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt II K 61/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Lubaniu do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł] Kazimierz Klugiewicz Waldemar Płóciennik Eugeniusz Wildowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI