I KK 449/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D.Z., który został skazany za liczne przestępstwa seksualne wobec małoletnich, w tym utrwalanie i przechowywanie treści pornograficznych, doprowadzanie do innych czynności seksualnych oraz rozpijanie małoletnich. Obrońca zarzucał rażące naruszenie prawa materialnego, w szczególności dotyczące stosowania środków zabezpieczających (art. 93g § 3 k.k.) w kontekście przepisów intertemporalnych (art. 4 § 1 k.k.) oraz kwestionował prognozę kryminologiczną uzasadniającą zastosowanie tego środka. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, podkreślając, że obrońca nieprawidłowo postrzega istotę postępowania kasacyjnego, powtarzając zarzuty apelacyjne zamiast wskazywać na uchybienia sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy wyjaśnił również kwestie związane z zastosowaniem przepisów intertemporalnych w odniesieniu do środków zabezpieczających, wskazując, że większość czynów została popełniona po wejściu w życie obowiązujących przepisów, co czyni zarzuty obrońcy chybionymi. W konsekwencji, kasacja została oddalona, a skazany zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów intertemporalnych w kontekście środków zabezpieczających w sprawach karnych, dopuszczalność i zakres kontroli kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami o środkach zabezpieczających i postępowaniem kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przepis art. 4 § 1 k.k. (zasada stosowania ustawy względniejszej) ma zastosowanie do orzekania środków zabezpieczających, w szczególności w sytuacji, gdy część czynów została popełniona przed wejściem w życie nowego przepisu (art. 93g § 3 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku czynów popełnionych po wejściu w życie przepisu art. 93g § 3 k.k. (lub jego odpowiednika), nie stosuje się zasady retroaktywności ustawy względniejszej do środków zabezpieczających.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że większość czynów przypisanych skazanemu została popełniona po wejściu w życie przepisu art. 93g § 3 k.k., co wyklucza stosowanie zasady intertemporalnej z art. 4 § 1 k.k. do orzekania środków zabezpieczających. Sąd Okręgowy prawidłowo wyeliminował art. 4 § 1 k.k. z podstawy prawnej orzeczenia środka zabezpieczającego.
Czy istnieją przesłanki do zastosowania środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym, biorąc pod uwagę prognozę kryminologiczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sądy niższych instancji prawidłowo ustaliły istnienie wysokiego prawdopodobieństwa ponownego popełnienia przez skazanego czynu zabronionego o znacznej społecznej szkodliwości w związku z zaburzeniami preferencji seksualnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty obrońcy dotyczące prognozy kryminologicznej stanowią w istocie próbę ponownej kontroli ustaleń faktycznych, co nie jest dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Sądy niższych instancji oparły się na opiniach biegłych i prawidłowo ustaliły przesłanki do zastosowania środka zabezpieczającego.
Czy kasacja obrońcy została prawidłowo wniesiona, uwzględniając jej dopuszczalność i zakres kontroli Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja była oczywiście bezzasadna, ponieważ obrońca powtórzył zarzuty apelacyjne, nie wskazując na rażące naruszenie prawa przez sąd odwoławczy i nie podnosząc zarzutów kasacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie kasacyjne polega na kontroli orzeczenia sądu odwoławczego pod kątem uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub innych rażących naruszeń prawa. Obrońca nie wykazał takich uchybień, a jedynie kwestionował ustalenia faktyczne i stosowanie prawa materialnego przez sąd pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (28)
Główne
k.k. art. 200 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 202 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 202 § 4a
Kodeks karny
k.k. art. 197 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 208
Kodeks karny
k.k. art. 199 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93b § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93c § 3
Kodeks karny
k.k. art. 93g § 3
Kodeks karny
k.k. art. 39 § 2a
Kodeks karny
k.k. art. 41 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.w.t.p.a. art. 43 § 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
k.p.s.w. art. 62 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.s.w. art. 5 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.w. art. 45 § 1
Kodeks wykroczeń
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 624 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna z uwagi na powtórzenie zarzutów apelacyjnych i brak wskazania na rażące naruszenie prawa przez sąd odwoławczy. • Przepisy intertemporalne nie mają zastosowania do środków zabezpieczających w sytuacji, gdy większość czynów popełniono po wejściu w życie obowiązujących przepisów. • Sądy niższych instancji prawidłowo oceniły przesłanki zastosowania środka zabezpieczającego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia prawa materialnego w zakresie stosowania środków zabezpieczających i prognozy kryminologicznej.
Godne uwagi sformułowania
obrońca nieprawidłowo postrzega istotę postępowania kasacyjnego • skarżący nie może oczekiwać, że ponowi kontrolę apelacyjną wobec orzeczenia sądu I instancji • skarga sytuowała się na granicy dopuszczalności i przy bardziej restrykcyjnym podejściu nie byłoby błędem pozostawienie jej bez rozpoznania
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów intertemporalnych w kontekście środków zabezpieczających w sprawach karnych, dopuszczalność i zakres kontroli kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami o środkach zabezpieczających i postępowaniem kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw seksualnych wobec małoletnich i porusza istotne kwestie proceduralne związane z postępowaniem kasacyjnym oraz stosowaniem środków zabezpieczających.
“Sąd Najwyższy oddala kasację w sprawie o pedofilię: kluczowe błędy obrońcy i interpretacja przepisów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.