I KK 448/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o zasądzenie wynagrodzenia za czynności podjęte w postępowaniu kasacyjnym. Wcześniej Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego R.W. jako oczywiście bezzasadną, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania. Z uwagi na brak wniosku w tym zakresie, nie rozstrzygnięto wówczas o zwrocie kosztów obrony oskarżonego. Obrońca R.W. złożyła następnie pismo z wnioskiem o zasądzenie od Skarbu Państwa zwrotu kosztów ustanowienia i udziału obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, dołączając dowody zapłaty na kwotę 6.150 zł. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, odwołując się do art. 637a k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k., które nakazują odpowiednie stosowanie przepisów o kosztach postępowania odwoławczego. Wskazano, że do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia obrońcy. Sąd ocenił wysokość żądanej kwoty w kontekście Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, stwierdzając, że nie przekracza ona zwiększonej stawki maksymalnej i jest uzasadniona rodzajem i zawiłością sprawy oraz nakładem pracy adwokata.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, zasady ustalania wysokości wynagrodzenia adwokata przekraczającego stawkę minimalną.
Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia kasacji prokuratora i późniejszego wniosku o zwrot kosztów. Interpretacja stawek opłat za czynności adwokackie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, po oddaleniu kasacji prokuratora, jest zasadny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że do kosztów postępowania kasacyjnego stosuje się odpowiednio przepisy o kosztach postępowania odwoławczego, w tym art. 636 § 1 k.p.k., który przewiduje obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w przypadku nieuwzględnienia środka odwoławczego wniesionego wyłącznie przez oskarżyciela publicznego. Do kosztów tych należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia obrońcy.
Jaka jest podstawa prawna i kryteria ustalania wysokości wynagrodzenia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, przekraczającego stawkę minimalną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawą prawną jest Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Wysokość opłaty powyżej stawki minimalnej wymaga wykazania okoliczności uzasadniających takie rozstrzygnięcie, takich jak rodzaj i zawiłość sprawy, czas prowadzenia, obszerność materiału dowodowego oraz niezbędny nakład pracy adwokata.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do § 11 ust. 2 pkt 6 i § 15 ust. 3 rozporządzenia, wskazując, że stawka minimalna za obronę przed SN wynosi 1.200 zł, a przepis § 15 ust. 3 dopuszcza ustalenie opłaty w wysokości do sześciokrotności stawki minimalnej. Podkreślono, że zasądzenie wyższych kosztów wymaga wykazania okoliczności uzasadniających takie rozstrzygnięcie, co sąd może kontrolować, uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy obrońcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
| M.B. | inne | obrońca |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przewiduje obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w wypadku nieuwzględnienia wniesionego wyłącznie przez oskarżyciela publicznego środka odwoławczego. Stosowany odpowiednio do postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o kosztach postępowania odwoławczego do kosztów postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Określa, że do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia jednego obrońcy.
Dz.U.2026.215 t.j. § § 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Dz.U.2026.215 t.j. § § 11 ust. 2 pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Określa stawkę minimalną za obronę przed Sądem Najwyższym na 1.200 zł.
Dz.U.2026.215 t.j. § § 15 ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Dz.U.2026.215 t.j. § § 15 ust. 3 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Daje możliwość ustalenia opłaty w wysokości przewyższającej sześciokrotnie stawkę minimalną, pod warunkiem wykazania uzasadniających okoliczności.
Dz.U.2026.215 t.j. § § 16
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada odpowiedniego stosowania przepisów o kosztach postępowania odwoławczego do postępowania kasacyjnego (art. 637a k.p.k.). • Obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu w przypadku nieuwzględnienia kasacji wniesionej wyłącznie przez prokuratora (art. 636 § 1 k.p.k.). • Koszty obrony z wyboru mieszczą się w zakresie kosztów procesu. • Żądana kwota mieści się w granicach stawek określonych w rozporządzeniu i jest uzasadniona nakładem pracy oraz zawiłością sprawy.
Godne uwagi sformułowania
kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążając Skarb Państwa • Z uwagi na brak stosownego wniosku nie rozważał i w efekcie nie rozstrzygnął w przedmiocie zwrotu kosztów R.W. • wniosła o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrotu poniesionych kosztów ustanowienia i udziału obrońcy • Wniosek o przyznanie poniesionych kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru okazał się zasadny • opłatę ustala się w wysokości przewyższającej stawkę minimalną wówczas, gdy uzasadniają to określone rozporządzeniem okoliczności • sąd może kontrolować wysokość żądanego przez stronę wynagrodzenia adwokata w zakresie przekraczającym stawki minimalne
Skład orzekający
Adam Roch
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, zasady ustalania wysokości wynagrodzenia adwokata przekraczającego stawkę minimalną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia kasacji prokuratora i późniejszego wniosku o zwrot kosztów. Interpretacja stawek opłat za czynności adwokackie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych, ponieważ precyzuje zasady zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym oraz interpretuje przepisy dotyczące stawek wynagrodzenia adwokackiego.
“Sąd Najwyższy: Jak odzyskać koszty obrony w kasacji?”
Dane finansowe
zwrot wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia i udziału obrońcy: 6150 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.