I KK 448/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych Ł.D., S.P., R.W., J.U., którzy byli oskarżeni z artykułów dotyczących m.in. poświadczenia nieprawdy (art. 271 § 3 k.k.) i niszczenia dokumentów (art. 276 k.k.). Kasacja została skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 31 lipca 2025 r. (sygn. akt II AKa 8/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 27 lipca 2023 r. (sygn. akt III K 62/20). Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w Izbie Karnej, uznał wniesioną kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. W konsekwencji, rozstrzygnięcie sądu niższej instancji pozostało w mocy. Sąd Najwyższy zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego J.U. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru przed Sądem Najwyższym. Pozostałe koszty postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury oddalania kasacji w przypadku oczywistej bezzasadności.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniesiona kasacja prokuratora na niekorzyść oskarżonych jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów ustawowych i nie wskazują na naruszenie prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym uwzględnienie środka zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł.D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R.W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J.U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowany do Prokuratury Krajowej Krzysztof Urgacz | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 271 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Adam Roch
przewodniczący-sprawozdawca
Antoni Bojańczyk
członek
Paweł Kołodziejski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania kasacji w przypadku oczywistej bezzasadności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.