I KK 445/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od niego koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który z kolei zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Opolu. Sprawa dotyczyła czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Piotra Mirkka (przewodniczący), Tomasza Artymiuka i Marka Pietruszyńskiego (sprawozdawca), rozpoznał na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K. K. Skazany został oskarżony o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i inne. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 2025 r. (sygn. akt II AKa 84/25), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 9 grudnia 2024 r. (sygn. akt III K 114/24). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów ustawowych dla jej uwzględnienia, co czyni ją oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę oddala kasację jako oczywiście bezzasadną zasądzając od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy kasacja jest ewidentnie pozbawiona podstaw prawnych i faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 445/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie K. K. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 84/25 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 9 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 114/24, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Marek Pietruszyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI