Orzeczenie · 2025-12-17

I KK 444/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-12-17
SNKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościŚrednianajwyższy
handel ludźmizgwałceniekara pozbawienia wolnościkasacjaSąd Najwyższywstrzymanie wykonania wyrokuprawo karnekodeks karny

Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Piotr Mirek, rozpoznał wniosek obrońców skazanego V.H. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku. Skazany został prawomocnie na karę łączną 7 lat pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 189a § 1 k.k., art. 204 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., oraz art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., a także orzeczono wobec niego środki z art. 45 § 1 k.k. i 46 § 1 k.k. Wyrok ten został zaskarżony kasacją, w której podniesiono zarzuty obrazy prawa procesowego (art. 433 § 2 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k.) i materialnego (art. 197 § 1 k.k.). Obrońcy wnosili o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a także o wstrzymanie wykonania orzeczonych kar i zadośćuczynienia. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 532 § 1 k.p.k., podkreślił fakultatywny charakter wstrzymania wykonania orzeczenia i jego stosowanie w wyjątkowych sytuacjach, gdy istnieje wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. W ocenie Sądu Najwyższego, wstępna analiza zarzutów kasacyjnych nie dawała podstaw do stwierdzenia oczywistej zasadności nadzwyczajnego środka zaskarżenia, w związku z czym odmówiono wstrzymania wykonania wyroku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 532 § 1 k.p.k. dotyczącego wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji na wstępnym etapie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego na etapie postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli wstępna analiza zarzutów kasacyjnych nie wskazuje na oczywiste i rażące uchybienia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy podkreślił fakultatywny charakter wstrzymania wykonania wyroku (art. 532 § 1 k.p.k.) i jego stosowanie jedynie w wyjątkowych sytuacjach, gdy istnieje wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. W niniejszej sprawie brak było takich przesłanek na wstępnym etapie postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmówić wstrzymania wykonania

Strony

NazwaTypRola
V.H.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (10)

Główne

k.p.k. art. 532 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy posiada uprawnienie do wstrzymania wykonania orzeczenia, którego dotyczy kasacja, jednak jest to rozwiązanie fakultatywne, stosowane ostrożnie i tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy istnieje wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji.

Pomocnicze

k.p.k. art. 433 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 457 § § 3

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 189a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 204 § § 2 i 3

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 197 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 45 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Odrzucone argumenty

Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku.

Godne uwagi sformułowania

rozwiązanie o charakterze fakultatywnym, a nie obligatoryjnym • korzysta z tej możliwości bardzo ostrożnie i tylko w wyjątkowych sytuacjach • stwierdzenie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji • oczywistych i rażących uchybień w prawomocnym orzeczeniu • nie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania wyroku

Skład orzekający

Piotr Mirek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 532 § 1 k.p.k. dotyczącego wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji na wstępnym etapie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, co jest standardową procedurą w sprawach kasacyjnych. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst