I KK 439/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając na posiedzeniu kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego H.W., uchylił wyrok Sądu Powiatowego w Środzie Wielkopolskiej z dnia 5 kwietnia 1963 roku, sygn. II Kp 47/63. Skazany był oskarżony o popełnienie czynu zakwalifikowanego z art. 6a dekretu z dnia 5 lipca 1946 r. o utworzeniu Głównego Urzędu Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uniewinnił H.W. od przypisanego mu czynu. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kontroli prasy z okresu PRL, stosowanie prawa w czasie, zasady postępowania kasacyjnego.
Orzeczenie dotyczy specyficznego przepisu z okresu PRL i konkretnego stanu faktycznego z 1963 roku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czyn zakwalifikowany z art. 6a dekretu o utworzeniu Głównego Urzędu Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk, popełniony w 1963 roku, nadal stanowi podstawę skazania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyn ten nie stanowi podstawy skazania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, uchylił wyrok z 1963 roku i uniewinnił skazanego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale można domniemywać, że przepis stracił moc lub jego zastosowanie było wadliwe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
dekret art. 6a
Dekret o utworzeniu Głównego Urzędu Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i uniewinnia H. W. od popełnienia przypisanego mu czynu
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kontroli prasy z okresu PRL, stosowanie prawa w czasie, zasady postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego przepisu z okresu PRL i konkretnego stanu faktycznego z 1963 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przepisów z okresu PRL dotyczących cenzury, co może być interesujące z historycznego i prawnego punktu widzenia, pokazując ewolucję prawa i wolności słowa w Polsce.
“Sąd Najwyższy uniewinnił obywatela za czyn sprzed 60 lat związany z cenzurą!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.