IV KK 310/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego bez rozpoznania, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Ł. Na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Oskarżyciel posiłkowy został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziego Pawła Kołodziejskiego, na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 7 września 2022 r., rozpoznał sprawę z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 13 kwietnia 2022 r., który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 10 września 2020 r. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 523 § 3 k.p.k. w zw. z art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k. a contrario, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Jednocześnie, na mocy tych samych przepisów, Sąd Najwyższy obciążył oskarżyciela posiłkowego J. Z. kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na odpowiednie przepisy k.p.k., uznał, że kasacja nie podlega rozpoznaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | inne | oskarżony |
| J. Z. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
pkt 1 a contrario
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić kasację bez rozpoznania
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym podstawy do pozostawienia kasacji bez rozpoznania i obciążenia kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące pozostawienia kasacji bez rozpoznania, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KK 310/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 września 2022 r., sprawy R. B. , z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II Ka […] , zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł., VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z dnia 10 września 2020 r., sygn. akt VII K […] , na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i art. 523 § 3 k.p.k. w zw. z art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł : 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego J. Z. kosztami postępowania kasacyjnego
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę