I KK 431/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Eugeniusza Wildowicza, rozpatrywał na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2025 r. kwestię dopuszczalności kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na niekorzyść oskarżonej E.T. Oskarżona była o czyn z art. 124 § 1 k.w. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 22 lipca 2025 r. (sygn. akt VI Ka 376/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 24 marca 2025 r. (sygn. akt II K 1929/23). Po przeprowadzeniu analizy, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.k. i k.p.w., postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Dodatkowo, Sąd obciążył oskarżycielkę posiłkową A.C. kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty dopuszczalności kasacji w sprawach wykroczeniowych.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku dopuszczalności kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na niekorzyść oskarżonej spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie jest dopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną, co skutkowało jej pozostawieniem bez rozpoznania. Szczegółowe uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże standardowo wynika to z braku spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych określonych w kodeksie postępowania karnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.T. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A.C. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 110 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.w. art. 124 § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić kasację bez rozpoznania
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności kasacji w sprawach wykroczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku dopuszczalności kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące niedopuszczalności kasacji, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.