I KK 428/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Włodzimierza Wróbla (przewodniczącego), Pawła Wilińskiego i Andrzeja Tomczyka (sprawozdawcy), rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego L.P. Skazany został oskarżony z art. 247 § 1 Kodeksu karnego, w związku z przepisami Ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 30 kwietnia 2024 r. (sygn. akt IV Ka 99/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 5 stycznia 2022 r. (sygn. akt II K 1624/19). Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, na mocy przepisów procesowych, skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dotyczących zbrodni przeciwko narodowi polskiemu i procedury kasacyjnej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 247 § 1 k.k. w zw. z ustawą o IPN jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L.P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 247 § § 1
Kodeks karny
Ustawa o IPN art. 2 § ust. 1
Ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
Ustawa o IPN art. 3
Ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący
Paweł Wiliński
członek
Andrzej Tomczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dotyczących zbrodni przeciwko narodowi polskiemu i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw historycznych, ale rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
“Sąd Najwyższy oddala kasację w sprawie zbrodni przeciwko narodowi polskiemu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.