I KK 424/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego E.D. od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 11 stycznia 2023 r. Kasacja dotyczyła części wyroku orzekającej karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 87 § 1 k.k., polegające na połączeniu dwóch kar ograniczenia wolności i orzeczeniu w ich miejsce kary pozbawienia wolności, mimo braku podstaw do zmiany rodzaju kary. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywistą i zasadną. Stwierdzono, że Sąd Okręgowy dopuścił się rażącej obrazy prawa materialnego, łącząc jednostkowe kary ograniczenia wolności i orzekając w ich miejsce karę łączną pozbawienia wolności, co jest niedopuszczalne w świetle przepisów Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary łącznej 8 miesięcy pozbawienia wolności i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność prawidłowego zastosowania przepisów dotyczących kar łącznych i określenia ich granic.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących kar łącznych, w szczególności zasady łączenia kar ograniczenia wolności i dopuszczalności orzekania kary łącznej pozbawienia wolności w takich przypadkach.
Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu kar ograniczenia wolności i zastosowania art. 87 § 1 k.k. w sposób nieprawidłowy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy dopuszczalne jest orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności w miejsce jednostkowych kar ograniczenia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dopuszczalne jest orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności w miejsce jednostkowych kar ograniczenia wolności tylko w przypadku zbiegu przestępstw, za które orzeczono kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności (art. 87 § 1 k.k.). W przypadku zbiegu jednorodzajowych kar ograniczenia wolności, sąd powinien orzec karę łączną ograniczenia wolności (art. 86 k.k.).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 87 § 1 k.k. reguluje sytuację zbiegu kar różnego rodzaju (pozbawienia wolności i ograniczenia wolności), pozwalając na orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności. Natomiast w przypadku zbiegu jednorodzajowych kar ograniczenia wolności, należy stosować art. 86 k.k., który przewiduje orzeczenie kary łącznej ograniczenia wolności. Orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności w miejsce kar ograniczenia wolności stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
Przepis ten dopuszcza połączenie kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności z orzeczeniem kary łącznej pozbawienia wolności, przyjmując przeliczenie miesiąca ograniczenia wolności na 15 dni pozbawienia wolności. Nie dotyczy sytuacji zbiegu jednorodzajowych kar ograniczenia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Przepis ten reguluje zasady orzekania kary łącznej ograniczenia wolności w przypadku zbiegu jednorodzajowych kar ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia rozpoznanie kasacji w trybie uproszczonym, gdy jest ona oczywiście zasadna.
k.p.k. art. 105 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy sprostowania oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, nie pozwala na zmianę merytoryczną orzeczenia.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar w ciągu przestępstw.
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar w ciągu przestępstw.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Ogólna podstawa orzekania kary łącznej.
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności.
k.k. art. 577
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.
k.k. art. 572
Kodeks karny
Dotyczy umorzenia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
k.k. art. 576 § 1
Kodeks karny
Dotyczy skutków wyroku łącznego dla wykonalności kar jednostkowych.
k.k. art. 624 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § 1b
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary ograniczenia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy błędnie połączył dwie kary ograniczenia wolności i orzekł w ich miejsce karę łączną pozbawienia wolności, naruszając art. 87 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest zasadna w stopniu oczywistym • zaskarżony wyrok zapadł z rażącą obrazą przepisów prawa materialnego • instytucja sprostowania orzeczenia nie mogła znaleźć zastosowania do zmiany merytorycznej • nie znajduje żadnego normatywnego uzasadnienia sytuacja, w której skazany ponosi surowszą sankcję aniżeliby dolegliwość, która wynikałaby dla skazanego z prawidłowo zastosowanych przepisów prawa karnego materialnego
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący-sprawozdawca
Igor Zgoliński
członek
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar łącznych, w szczególności zasady łączenia kar ograniczenia wolności i dopuszczalności orzekania kary łącznej pozbawienia wolności w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu kar ograniczenia wolności i zastosowania art. 87 § 1 k.k. w sposób nieprawidłowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacji przepisów o karach łącznych, która ma bezpośrednie przełożenie na wymiar sankcji karnych. Pokazuje, jak błąd proceduralny może prowadzić do surowszej kary niż przewiduje prawo.
“Błąd Sądu Okręgowego: Kara łączna pozbawienia wolności zamiast ograniczenia wolności – Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.