I KK 421/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej jednego z przypisanych czynów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, nakazując jednocześnie zwrot opłaty kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego A.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie czynu przypisanego w punkcie 1 wyroku Sądu Rejonowego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, nakazano zwrot uiszczonej przez skazanego opłaty kasacyjnej.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Paweł Wiliński oraz SSN Andrzej Tomczyk, rozpoznał w dniu 25 marca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 maja 2025 r. (sygn. akt IV Ka 291/25). Wyrok Sądu Okręgowego zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 26 listopada 2024 r. (sygn. akt II K 123/24). Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu przypisanego w punkcie 1 wyroku Sądu Rejonowego. W tej części sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, Sąd Najwyższy nakazał zwrot A.P. uiszczonej opłaty kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w zakresie tego czynu orzeczenie wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej jednego z przypisanych czynów, co sugeruje, że mogły wystąpić błędy proceduralne lub materialnoprawne w jego ocenie przez sądy niższych instancji, wymagające ponownego rozpatrzenia przez Sąd Okręgowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
A. P. (w części dotyczącej uchylonego czynu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w zakresie czynu przypisanego w pkt. 1 wyroku Sądu Rejonowego przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym nakazuje zwrot A. P. uiszczonej opłaty kasacyjnej
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania, zwrot opłat kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego czynu i stanu faktycznego, wymaga analizy uzasadnienia Sądu Okręgowego dla pełnego zrozumienia podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak nietypowych faktów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co to oznacza dla skazanego?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 421/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie A. P. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 marca 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 maja 2025 r., sygn. akt IV Ka 291/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. akt II K 123/24, 1. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie czynu przypisanego w pkt. 1 wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 26 listopada 2024 r. i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. nakazuje zwrot A. P. uiszczonej opłaty kasacyjnej. [J.J.] [a.ł] Andrzej Tomczyk Włodzimierz Wróbel Paweł Wiliński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI