I KK 421/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za przestępstwa z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gnieźnie skazujący Ż. M. za przestępstwa z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego, a adwokatom udzielającym pomocy prawnej z urzędu zasądzono wynagrodzenie.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanej Ż. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt XVII Ka 391/24. Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 30 października 2023 r., sygn. akt II K 533/21, którym skazano Ż. M. za popełnienie przestępstw określonych w art. 217 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 91 § 1 Kodeksu karnego. Postępowanie kasacyjne odbyło się na posiedzeniu bez udziału stron, zgodnie z art. 535 § 3 Kodeksu postępowania karnego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, skazana została obciążona kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. Sąd Najwyższy zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów M. M., M. S. i J. C. kwoty po 442,8 zł (w tym 23% VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu małoletnim pokrzywdzonym K. M., Z. M. i O. M. w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale wynika to z braku rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić kasację
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście utrzymania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ż. M. | osoba_fizyczna | skazana |
| K. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (małoletni) |
| Z. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona (małoletnia) |
| O. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (małoletni) |
| obrońca | inne | reprezentant strony |
| adwokat M. M. | inne | pełnomocnik z urzędu |
| adwokat M. S. | inne | pełnomocnik z urzędu |
| adwokat J. C. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dz.U.2019.68 § § 5, § 17 ust. 4 pkt 2 i § 17 ust. 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy od wyroku kasacji jako oczywiście bezzasadną kosztami nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. dotyczących naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia oraz zasad postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 421/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie Ż. M. skazanej za popełnienie przestępstw z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 3 grudnia 2024 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt XVII Ka 391/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 30 października 2023 r., sygn. akt II K 533/21 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazaną kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne; 3) na podstawie § 5, § 17 ust. 4 pkt 2 i § 17 ust. 7 rozporz. Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. (t.j. Dz. U.2019.68) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz: - adwokata M. M. – Kancelaria Adwokacka w G. – kwotę 442,8 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiem groszy), w tym 23 % VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu małoletniemu pokrzywdzonemu K. M. w postępowaniu kasacyjnym , - adwokata M. S. – Kancelaria Adwokacka w G. – kwotę 442,8 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiem groszy), w tym 23 % VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu małoletniej pokrzywdzonej Z. M. w postępowaniu kasacyjnym, - adwokata J. C. – Kancelaria Adwokacka w G. – kwotę 442,8 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiem groszy), w tym 23 % VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu małoletniemu pokrzywdzonemu O. M. w postępowaniu kasacyjnym . [J.J.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI