I KK 42/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w sprawie dotyczącej przeciwdziałania narkomanii z powodu rażącej nieważności postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego A.W. w sprawie dotyczącej przestępstw narkotykowych. Stwierdzono rażącą nieważność postępowania z powodu naruszenia przepisów k.p.k. dotyczących składu sądu lub udziału prokuratora. W konsekwencji uchylono zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A.W. w sprawie dotyczącej przestępstw związanych z przeciwdziałaniem narkomanii. Skazany był oskarżony m.in. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Jako podstawę uchylenia wskazano rażącą nieważność postępowania. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono rażącą nieważność postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rażącą nieważność postępowania na podstawie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k., co skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i utrzymanego nim w mocy wyroku sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
A. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 10
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia orzeczenia z powodu rażącej nieważności postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
u.p.n. art. 53 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie rażącej nieważności postępowania na podstawie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 września 2023 r., sygn. akt II AKa 108/23 oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt III K 54/20 wobec A. W. i sprawę tego oskarżonego przekazuje Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący
Marek Siwek
członek
Paweł Kołodziejski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących rażącej nieważności postępowania w sprawach karnych, w szczególności w kontekście przepisów k.p.k. oraz ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej podstawy nieważności postępowania i może wymagać analizy w kontekście całokształtu materiału dowodowego w ponownym postępowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - rażącej nieważności, która może prowadzić do uchylenia wyroków. Jest to istotne dla prawników karnistów.
“Rażąca nieważność postępowania karnego: Sąd Najwyższy uchyla wyroki.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 42/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Marek Siwek SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) w sprawie A. W. skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 439 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 535 § 1 k.p.k. w dniu 9 maja 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 września 2023 r., sygn. akt II AKa 108/23, utrzymującego w mocy wobec ww. wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt III K 54/20 na podstawie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 września 2023 r., sygn. akt II AKa 108/23 oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 14 listopada 2022 r., sygn. akt III K 54/20 wobec A. W. i sprawę tego oskarżonego przekazuje Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania. [PGW] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI