I KK 419/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego P.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2025 r., sygn. IV Ka 322/25. Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Pile z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. II K 482/23, którym skazano P.A. z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., art. 162 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 7 stycznia 2026 r. w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Jednocześnie, na mocy tego samego przepisu, zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., art. 162 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażącego naruszenia prawa lub istotnych wad proceduralnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. A. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 162 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy skazanego od wyroku • oczywiście bezzasadną • zasądzając od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.