I KK 412/24Uniewinnienie od wykroczenia po kasacji rzecznika praw obywatelskich
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść ukaranego M.S. Sprawa dotyczyła wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt II W 109/21, którym obwiniony został ukarany z art. 116 § 1a Kodeksu wykroczeń. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziowskim, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok zaoczny. W konsekwencji Sąd Najwyższy uniewinnił obwinionego od popełnienia przypisanego mu wykroczenia. Kosztami postępowania w sprawie obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaMożliwość kwestionowania wyroków zaocznych w sprawach o wykroczenia za pomocą kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich oraz zasady uniewinnienia w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku zaocznego i interwencji Rzecznika Praw Obywatelskich.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok zaoczny wydany w sprawie o wykroczenie, w którym obwiniony został ukarany, może zostać uchylony w postępowaniu kasacyjnym na skutek wniesienia środka przez Rzecznika Praw Obywatelskich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może uchylić wyrok zaoczny w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich, co wskazuje na możliwość kwestionowania wyroków zaocznych w tym trybie, zwłaszcza gdy zachodzą podstawy do uchylenia orzeczenia.
Czy obwiniony, który został ukarany wyrokiem zaocznym, może zostać uniewinniony w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może uniewinnić obwinionego, jeśli stwierdzi brak podstaw do przypisania mu wykroczenia.
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji, uchylił wyrok zaoczny i uniewinnił obwinionego, co oznacza, że uznał brak dowodów lub podstaw prawnych do skazania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 116 § § 1a
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich jako środek zaskarżenia wyroku zaocznego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok zaoczny i uniewinnia obwinionego od popełnienia przypisanego mu wykroczenia
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość kwestionowania wyroków zaocznych w sprawach o wykroczenia za pomocą kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich oraz zasady uniewinnienia w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku zaocznego i interwencji Rzecznika Praw Obywatelskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje mechanizm kontroli orzeczeń sądowych przez Rzecznika Praw Obywatelskich i możliwość naprawienia błędów sądowych na etapie kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok zaoczny i uniewinnia obwinionego po interwencji RPO.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.