I KK 412/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść ukaranego M.S. Sprawa dotyczyła wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt II W 109/21, którym obwiniony został ukarany z art. 116 § 1a Kodeksu wykroczeń. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziowskim, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok zaoczny. W konsekwencji Sąd Najwyższy uniewinnił obwinionego od popełnienia przypisanego mu wykroczenia. Kosztami postępowania w sprawie obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaMożliwość kwestionowania wyroków zaocznych w sprawach o wykroczenia za pomocą kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich oraz zasady uniewinnienia w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku zaocznego i interwencji Rzecznika Praw Obywatelskich.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok zaoczny wydany w sprawie o wykroczenie, w którym obwiniony został ukarany, może zostać uchylony w postępowaniu kasacyjnym na skutek wniesienia środka przez Rzecznika Praw Obywatelskich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może uchylić wyrok zaoczny w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich, co wskazuje na możliwość kwestionowania wyroków zaocznych w tym trybie, zwłaszcza gdy zachodzą podstawy do uchylenia orzeczenia.
Czy obwiniony, który został ukarany wyrokiem zaocznym, może zostać uniewinniony w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może uniewinnić obwinionego, jeśli stwierdzi brak podstaw do przypisania mu wykroczenia.
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji, uchylił wyrok zaoczny i uniewinnił obwinionego, co oznacza, że uznał brak dowodów lub podstaw prawnych do skazania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 116 § § 1a
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich jako środek zaskarżenia wyroku zaocznego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok zaoczny i uniewinnia obwinionego od popełnienia przypisanego mu wykroczenia
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość kwestionowania wyroków zaocznych w sprawach o wykroczenia za pomocą kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich oraz zasady uniewinnienia w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku zaocznego i interwencji Rzecznika Praw Obywatelskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje mechanizm kontroli orzeczeń sądowych przez Rzecznika Praw Obywatelskich i możliwość naprawienia błędów sądowych na etapie kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok zaoczny i uniewinnia obwinionego po interwencji RPO.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.