III KK 364/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uniewinnił obwinionego od zarzucanego mu wykroczenia, uchylając wyroki sądów niższych instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, który utrzymał w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Zakopanem. Sprawa dotyczyła wykroczenia z art. 116 § 1a k.w. Sąd Najwyższy uchylił oba zaskarżone orzeczenia i uniewinnił obwinionego D. R., obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść obwinionego D. R. od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt II Ka 469/21. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 17 czerwca 2021 r., sygn. akt II W 67/21, którym obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 116 § 1a Kodeksu wykroczeń. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną. W konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Obwiniony D. R. został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia. Kosztami postępowania w sprawie obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obwiniony został uniewinniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Rzecznika Praw Obywatelskich, uchylił wyroki sądów niższych instancji i uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroków i uniewinnienie
Strona wygrywająca
D. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. R. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 116 § § 1a
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja Rzecznika Praw Obywatelskich w kasacji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zakopanem i uniewinnia obwinionego D. R. od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Postępowanie kasacyjne w sprawach o wykroczenia, rola Rzecznika Praw Obywatelskich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wykroczenia i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy wykroczenia i została rozstrzygnięta w trybie kasacyjnym, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w prawie wykroczeniowym i karnym.
“Sąd Najwyższy uniewinnił obwinionego od wykroczenia po interwencji Rzecznika Praw Obywatelskich.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 364/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Katarzyna Gajewska w sprawie D. R. obwinionego z art. 116 § 1a k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 19 września 2023 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść obwinionego od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 23 listopada 2021 r. r., sygn. akt II Ka 469/21, utrzymującego w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 17 czerwca 2021 r., sygn. akt II W 67/21, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zakopanem i uniewinnia obwinionego D. R. od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia, a kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE [K.K.] [ms]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę