I KK 407/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych T.Z., T.W., Ł.G. oraz W.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2023 r., sygn. akt II AKa 190/22, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt III K 144/19. W pierwszej kolejności Sąd Najwyższy, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., umorzył postępowanie kasacyjne w stosunku do skazanego W.W. z powodu jego śmierci, która nastąpiła w dniu 26 lutego 2024 r., a kosztami tego postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa. Następnie, pozostałe kasacje obrońców T.Z., T.W. i Ł.G. zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że śmierć oskarżonego stanowi ujemną przesłankę procesową skutkującą umorzeniem postępowania karnego, co ma zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym, jeśli do zgonu doszło po wniesieniu kasacji, ale przed jej rozpoznaniem. W przypadku śmierci skazanego i wniesienia kasacji na jego korzyść, jedynym możliwym rozstrzygnięciem, jeśli kasacja jest niezasadna, jest umorzenie postępowania kasacyjnego zgodnie z art. 529 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał, że zarzut podniesiony w kasacji obrońcy W.W. dotyczył w istocie kwestionowania ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne na etapie postępowania kasacyjnego. Sąd odwoławczy rzetelnie rozpoznał zarzuty apelacyjne, w tym dotyczące wiarygodności zeznań świadka anonimowego i ujawnionych dowodów. Sąd Najwyższy podkreślił, że powoływanie się w kasacji na tę samą argumentację co w apelacji wymaga wykazania konkretnych błędów sądu odwoławczego, czego obrońca nie uczynił. Kosztami postępowania kasacyjnego w pozostałym zakresie obciążono skazanych T.Z., T.W. i Ł.G.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUmorzenie postępowania kasacyjnego w przypadku śmierci skazanego, zasady rozpoznawania kasacji na korzyść skazanego, niedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci skazanego w trakcie postępowania kasacyjnego oraz zasad kontroli kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy śmierć skazanego po wniesieniu kasacji, ale przed jej rozpoznaniem, stanowi przesłankę do umorzenia postępowania kasacyjnego, zwłaszcza gdy kasacja została wniesiona na korzyść skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć skazanego stanowi ujemną przesłankę procesową określoną w art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., która skutkuje umorzeniem postępowania karnego. Norma ta ma zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, a w przypadku wniesienia kasacji na korzyść skazanego, gdy jest ona niezasadna, jedynym możliwym rozstrzygnięciem jest umorzenie postępowania kasacyjnego zgodnie z art. 529 k.p.k.
Uzasadnienie
Śmierć skazanego jest bezwzględną przyczyną odwoławczą. Zgodnie z art. 529 k.p.k., wniesienie i rozpoznanie kasacji na korzyść oskarżonego nie stoi na przeszkodzie okolicznościom wyłączającym ściganie lub uzasadniającym zawieszenie postępowania. Jednakże, jeśli kasacja jest niezasadna, a skazany zmarł w trakcie postępowania kasacyjnego, jedynym możliwym rozstrzygnięciem jest umorzenie postępowania kasacyjnego.
Czy zarzut naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez arbitralną akceptację nieprawidłowej oceny materiału dowodowego przez sąd odwoławczy może być podstawą do uwzględnienia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zarzut ten sprowadza się do kwestionowania ustaleń faktycznych sądu, co jest niedopuszczalne na etapie postępowania kasacyjnego, a sąd odwoławczy rzetelnie rozpoznał zarzuty apelacyjne.
Uzasadnienie
Na etapie postępowania kasacyjnego niedopuszczalne jest kwestionowanie ustaleń faktycznych. Sąd odwoławczy rozpoznał rzetelnie wszystkie zarzuty i wnioski apelacyjne, czyniąc zadość wymogom art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. Argumentacja obrońcy była polemiczna i zmierzała do ponownej weryfikacji dowodów i ustaleń faktycznych, co nie jest właściwe dla postępowania kasacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| T. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Ł. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| W. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Dariusz Kuberski | inne | prokurator Prokuratury Krajowej |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wystąpienie ujemnej przesłanki procesowej, w tym śmierci oskarżonego, skutkuje umorzeniem postępowania karnego.
u.p.n. art. 53 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 529
Kodeks postępowania karnego
Określa zasady rozpoznawania kasacji wniesionej na korzyść oskarżonego w przypadku wystąpienia okoliczności wyłączających ściganie lub uzasadniających zawieszenie postępowania, w tym śmierci skazanego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy jest zobowiązany do rozpoznania wszystkich zarzutów i wniosków apelacji.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego powinno zawierać ustosunkowanie się do zarzutów apelacji.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Określa zasady uzasadniania rozstrzygnięć Sądu Najwyższego w przypadku oddalenia kasacji.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. i art. 7 k.p.k. poprzez arbitralne zaakceptowanie przez Sąd II Instancji nieprawidłowej oceny materiału dowodowego dokonanej przez Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w postaci zeznań świadka anonimowego oraz ujawnionych dowodów.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie kasacyjne w stosunku do W. W. z powodu jego śmierci • pozostałe kasacje oddala, jako oczywiście bezzasadne • śmierć oskarżonego stanowi ujemną przesłankę procesową określoną w art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., której wystąpienie skutkuje umorzeniem postępowania karnego • w razie śmierci skazanego możliwe jest uwzględnienie wniesionej na jego korzyść kasacji, jednak nie jest możliwe jej oddalenie, gdyż takie rozpoznanie nie jest rozpoznaniem na korzyść, o której mowa w art. 529 k.p.k. • w sytuacji, kiedy kasacja jest niezasadna, zaś w trakcie postępowania kasacyjnego skazany zmarł, jedynym możliwym rozstrzygnięciem, uwzględniającym regulację z art. 529 k.p.k., jest umorzenie postępowania kasacyjnego • na etapie postępowania kasacyjnego jest zabiegiem niedopuszczalnym
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Anna Dziergawka
członek
Marek Motuk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania kasacyjnego w przypadku śmierci skazanego, zasady rozpoznawania kasacji na korzyść skazanego, niedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci skazanego w trakcie postępowania kasacyjnego oraz zasad kontroli kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w szczególności umorzenia postępowania po śmierci skazanego, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje również ograniczenia kontroli kasacyjnej.
“Śmierć skazanego w trakcie postępowania kasacyjnego – kiedy Sąd Najwyższy umarza sprawę?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.