I KK 403/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanego bez rozpoznania z powodu jej skutecznego cofnięcia.
Obrońca skazanego D.K. złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, wraz z oświadczeniem skazanego o zgodzie na takie postąpienie. Sąd Najwyższy, nie stwierdzając przyczyn uniemożliwiających cofnięcie kasacji, pozostawił ją bez rozpoznania, zarządził zwrot uiszczonej opłaty od kasacji i obciążył skazanego pozostałymi wydatkami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą wyroku łącznego w trybie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego D.K. Obrońca, pismem z dnia 22 stycznia 2024 r., złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 21 lipca 2023 r., który zmieniał wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 21 kwietnia 2023 r. Do pisma załączono również oświadczenie skazanego z dnia 19 stycznia 2024 r. o wyrażeniu zgody na cofnięcie kasacji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, w tym art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k., stwierdził, że nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k., a oświadczenie o cofnięciu kasacji jest skuteczne procesowo. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Dodatkowo, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k., zarządzono zwrot skazanemu D.K. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł. Pozostałymi wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego, zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji jest skuteczne, jeśli nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że nie zachodziły przesłanki z art. 439 k.p.k., a oświadczenie o cofnięciu kasacji złożone przez obrońcę i poparte zgodą skazanego było skuteczne procesowo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany D.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 531 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia.
k.p.k. art. 527 § 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zarządzenia zwrotu opłaty od kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy cofnięcia środka zaskarżenia.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania.
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, których wystąpienie uniemożliwia cofnięcie kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego.
Godne uwagi sformułowania
Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało [...] wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania.
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące cofnięcia kasacji, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 403/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 lutego 2024 r., sprawy D.K. dotyczącej wyroku łącznego, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 21 lipca 2023 r., sygn. akt VI Ka 445/23, zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 112/22, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. oraz art. 527 § 4 k.p.k., a także art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł : 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zarządzić zwrot na rzecz skazanego D.K. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł 3. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 22 stycznia 2024 r. obrońca skazanego D.K. złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 21 lipca 2023 r., sygn. akt VI Ka 445/23, zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 112/22 (k. 32 akt SN). Jednocześnie załączył oświadczenie skazanego z dnia 19 stycznia 2024 r. o wyrażeniu zgody na takie postąpienie (k. 33 akt SN). Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zarządzono zwrot skazanemu uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł. Pozostałymi wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono zaś skazanego, zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. (P.B.) [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI