I KK 401/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutów niedopełnienia obowiązków.
Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych M. Z. i M. I. G. od zarzutów z art. 231 § 1 i 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i uznał kasację za oczywiście bezzasadną, oddalając ją.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia. Wyrok sądu pierwszej instancji uniewinnił M. Z. od zarzutu z art. 231 § 1 i 2 k.k. oraz M. I. G. od zarzutu z art. 231 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Jednocześnie obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w kasacji, a podniesione zarzuty nie uzasadniają jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| M. I. G. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| Prokurator Prokuratury Regionalnej w Katowicach | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 231 § 1 i 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 21 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
tryb rozpoznania sprawy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji od wyroku uniewinniającego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I KK 401/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy M. Z. uniewinnionego od zarzutu z art. 231 § 1 i 2 k.k. oraz M. 1. G. uniewinnionego od zarzutu z art. 231 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 kwietnia 2025 r., IV Ka 25/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2024 r., V K 459/20, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę