I KK 401/25

Sąd Najwyższy2026-03-25
SNKarneinneNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyuniewinnienieart. 231 k.k.postępowanie karneprokurator

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutów niedopełnienia obowiązków.

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych M. Z. i M. I. G. od zarzutów z art. 231 § 1 i 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu i uznał kasację za oczywiście bezzasadną, oddalając ją.

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia. Wyrok sądu pierwszej instancji uniewinnił M. Z. od zarzutu z art. 231 § 1 i 2 k.k. oraz M. I. G. od zarzutu z art. 231 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Jednocześnie obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób wskazany w kasacji, a podniesione zarzuty nie uzasadniają jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

oskarżeni

Strony

NazwaTypRola
M. Z.osoba_fizycznauniewinniony
M. I. G.osoba_fizycznauniewinniony
Prokurator Prokuratury Regionalnej w Katowicachorgan_państwowywnioskodawca kasacji

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 231 § 1 i 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 21 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

tryb rozpoznania sprawy

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Andrzej Stępka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji od wyroku uniewinniającego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I KK 401/25
POSTANOWIENIE
Dnia 25 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
sprawy M. Z.
uniewinnionego od zarzutu z art. 231 § 1 i 2 k.k. oraz
M. 1. G.
uniewinnionego od zarzutu z art. 231 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 kwietnia 2025 r., IV Ka 25/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2024 r., V K 459/20,
p o s t a n o w i ł
1.
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2.
obciążyć Skarb Państwa
kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
[J.J.]
[r.g.]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI