I KK 331/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora w sprawie D.S., który został uniewinniony od zarzutu naruszenia ustawy o rachunkowości. Po analizie akt sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu okręgowego obarczony jest wadami, co skutkowało jego uchyleniem. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Piotra Mirk, Pawła Wilińskiego i Włodzimierza Wróbla, rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść D.S. Oskarżony został pierwotnie uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 78 ust. 1 Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości. Wyrok Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2021 r. (sygn. akt VI K 954/18) został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 11 marca 2025 r. (sygn. akt IV Ka 140/24). Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 stycznia 2026 r., uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta wynika z wadliwości postępowania lub orzeczenia sądu niższej instancji, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu okręgowego obarczony jest wadami, co skutkuje jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
nieokreślony (sprawa przekazana do ponownego rozpoznania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
u.o.r. art. 78 § 1
Ustawa o rachunkowości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty prokuratora dotyczące wadliwości wyroku sądu okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania kasacyjnego oraz ocena wadliwości orzeczeń sądów niższych instancji w sprawach karnych gospodarczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - kontroli kasacyjnej Sądu Najwyższego nad orzeczeniami sądów niższych instancji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu okręgowego – co poszło nie tak w sprawie o rachunkowość?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 331/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie D. S. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 78 ust. 1 Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 stycznia 2026 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 marca 2025 r., sygn. akt IV Ka 140/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt VI K 954/18, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [r.g.] Paweł Wiliński Piotr Mirek Włodzimierz Wróbel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI