I KK 40/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów obrony poniesionych przez lekarza weterynarii A.W. w postępowaniu dyscyplinarnym, w którym ostatecznie została uniewinniona przez Sąd Najwyższy. Sąd zauważył, że ustawa o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych nie reguluje wprost kwestii zwrotu kosztów obrony w przypadku uniewinnienia. W związku z tym, Sąd Najwyższy zastosował odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego, w szczególności art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. dotyczący kosztów procesu, które obejmują uzasadnione wydatki stron z tytułu ustanowienia obrońcy. Sąd uznał, że w przypadku uniewinnienia, odpowiednie izby lekarsko-weterynaryjne (Krajowa Izba Lekarsko-Weterynaryjna oraz Izba Lekarsko-Weterynaryjna w [...]) powinny zwrócić poniesione koszty obrony, analogicznie do sytuacji, gdy Skarb Państwa ponosi koszty w sprawach z oskarżenia publicznego. Zasądzono kwoty zgodne z normami przepisów o opłatach za czynności adwokackie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zwrotu kosztów obrony w postępowaniach dyscyplinarnych po uniewinnieniu, poprzez analogię do przepisów k.p.k.
Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego lekarzy weterynarii, ale zasada stosowania odpowiednio przepisów k.p.k. może mieć szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy weterynarii, w przypadku uniewinnienia obwinionego, należy się zwrot poniesionych kosztów obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy się zwrot poniesionych kosztów obrony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sprawach nieuregulowanych ustawą o zawodzie lekarza weterynarii stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego. Koszty procesu obejmują uzasadnione wydatki stron z tytułu ustanowienia obrońcy, a w przypadku uniewinnienia, odpowiednie izby lekarsko-weterynaryjne powinny zwrócić te koszty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Krajowa Izba Lekarsko-Weterynaryjna | instytucja | podmiot obciążony kosztami |
| Izba Lekarsko-Weterynaryjna w [...] | instytucja | podmiot obciążony kosztami |
Przepisy (13)
Główne
Ustawa o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych art. 62 § 1
W sprawach nieuregulowanych stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego.
k.p.k. art. 626 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § 1
Kodeks postępowania karnego
Do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia jednego obrońcy.
Pomocnicze
Kodeks Etyki Lekarza Weterynarii art. 2
Kodeks Etyki Lekarza Weterynarii art. 4
Kodeks Etyki Lekarza Weterynarii art. 8
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
W wypadku uniewinnienia oskarżonego koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Do kosztów postępowania kasacyjnego stosuje się odpowiednio przepisy o kosztach postępowania odwoławczego.
Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej art. 11 § 2
Dotyczy opłat za czynności adwokackie.
Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej art. 20
Dotyczy opłat za czynności adwokackie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 11 § 2
Dotyczy opłat za czynności adwokackie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 20
Dotyczy opłat za czynności adwokackie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stosowanie odpowiednio przepisów k.p.k. do postępowania dyscyplinarnego w zakresie zwrotu kosztów obrony po uniewinnieniu. • Koszty obrony stanowią uzasadnione wydatki strony podlegające zwrotowi.
Godne uwagi sformułowania
w sprawach nieuregulowanych stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego • Do kosztów procesu należą również uzasadnione wydatki stron w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy • a contrario – w wypadku uniewinnienia – te izby odpowiednio ponoszą koszty postępowania
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zwrotu kosztów obrony w postępowaniach dyscyplinarnych po uniewinnieniu, poprzez analogię do przepisów k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego lekarzy weterynarii, ale zasada stosowania odpowiednio przepisów k.p.k. może mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak przepisy procesowe mogą być stosowane do postępowań dyscyplinarnych, co jest istotne dla prawników zajmujących się odpowiedzialnością zawodową. Pokazuje też, jak można odzyskać koszty obrony w nietypowych sytuacjach.
“Czy po uniewinnieniu w postępowaniu dyscyplinarnym odzyskasz koszty obrony? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony: 2040 PLN
zwrot kosztów obrony: 360 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.