I KK 399/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziowskim SSN Adam Roch (przewodniczący) i SSN Anna Dziergawka (członek), rozpoznał na posiedzeniu w dniu 17 września 2025 r. wniosek obrońcy skazanego K. M. o wyłączenie od udziału w sprawie sędziego SSN Anny Dziergawki. Podstawą prawną wniosku był art. 41a Kodeksu postępowania karnego. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić go bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek nie został rozpoznany merytorycznie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie powinien zostać rozpoznany merytorycznie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując art. 41a k.p.k., uznał, że wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega rozpoznaniu w trybie merytorycznym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego K. M. | inne | wnioskodawca |
| SSN Anna Dziergawka | inne | sędzia |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 41a
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący zasady wyłączenia sędziego.
Pomocnicze
k.k. art. 299 § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego skazany został skazany (wspomniany w opisie sprawy, ale nie będący podstawą rozstrzygnięcia o wyłączeniu).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wyłączenie SSN Anny Dziergawki od udziału w sprawie pozostawić bez rozpoznania
Skład orzekający
Adam Roch
przewodniczący
Anna Dziergawka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek nie został rozpoznany merytorycznie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, który nie został merytorycznie rozpoznany. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.