I KK 397/22

Sąd Najwyższy2023-03-01
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyart. 439 k.p.k.bezwzględna przyczyna odwoławczaKrajowa Rada Sądownictwapostępowanie konkursowe

Sąd Najwyższy zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa o dokumenty dotyczące sędziego Ł. F. w związku z zarzutem bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Sąd Najwyższy rozpatruje kasację obrońcy, w której podniesiono zarzut zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie dokumentów z postępowania konkursowego dotyczącego sędziego Ł. F., ubiegającego się o stanowisko sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze I KK 397/22, wydał postanowienie w dniu 1 marca 2023 roku. W kasacji wniesionej przez obrońcę podniesiono zarzut popełnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, określonej w art. 439 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego. W celu należytego zbadania tego zarzutu, Sąd Najwyższy uznał za konieczne zapoznanie się z dokumentacją postępowania konkursowego. W związku z tym, Sąd zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa z prośbą o nadesłanie kompletu dokumentów dotyczących sędziego Ł. F., który ubiegał się o stanowisko sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Termin na nadesłanie dokumentów wyznaczono na 20 marca 2023 roku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Konieczność zbadania tej kwestii wymaga nadesłania dokumentów z postępowania konkursowego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że aby rozpoznać zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej, niezbędne jest zapoznanie się z dokumentacją dotyczącą sędziego, który miałby być obsadzony w sądzie II instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strony

NazwaTypRola
R. K.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Bezwzględna przyczyna odwoławcza, której wystąpienie wymaga zbadania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zarzut zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Godne uwagi sformułowania

konieczność zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Skład orzekający

Włodzimierz Wróbel

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zarzutów kasacyjnych dotyczących bezwzględnych przyczyn odwoławczych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z badaniem zarzutu z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w kontekście postępowania konkursowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego etapu postępowania kasacyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I KK 397/22
POSTANOWIENIE
Dnia 1 marca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie R. K.
na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r.
postanowił:
1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do:
- Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie w terminie do 20 marca 2023 r. kompletu dokumentów z postępowania konkursowego dotyczących sędziego Ł. F., ubiegającego się o stanowisko sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu;
UZASADNIENIE
W kasacji obrońcy podniesiono zarzut zaistnienia bezwględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem II instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W związku z koniecznością rozpoznania tego zarzutu zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI