I KK 39/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego P. A. N. o połączenie do wspólnego rozpoznania dwóch spraw kasacyjnych, zarejestrowanych pod sygnaturami I KK 39/19 i I KK (…). Obie sprawy dotyczą tego samego skazanego, skazanego za czyny z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., i dotyczą kasacji wniesionych od wyroków Sądu Apelacyjnego w (…), które częściowo zmieniały wyroki Sądu Okręgowego w O. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, powołując się na art. 34 § 2 k.p.k. Podkreślono, że choć przepis ten nakazuje łączenie spraw, nie ma on charakteru bezwzględnego i wymaga analizy wszystkich okoliczności. Wskazano, że w postępowaniu kasacyjnym nakaz łącznego rozpoznania spraw nie może skutkować automatyzmem, zwłaszcza gdy dotyczą one różnych wyroków wydanych wobec jednej osoby. W tej konkretnej sprawie stwierdzono brak wystarczających powodów do połączenia, wskazując na odrębność postępowań zakończonych prawomocnymi wyrokami, różne etapy zaawansowania postępowań kasacyjnych oraz fakt, że jedna z kasacji została wniesiona znacznie później.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 34 § 2 k.p.k. w kontekście łączenia spraw kasacyjnych dotyczących różnych wyroków wydanych wobec tej samej osoby.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku bezwzględnego nakazu połączenia spraw kasacyjnych dotyczących różnych wyroków.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu kasacyjnym sprawy dotyczące tego samego skazanego, ale zakończone różnymi wyrokami, powinny być połączone do wspólnego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie ma bezwzględnego nakazu łączenia takich spraw, a decyzja zależy od analizy okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że choć art. 34 § 2 k.p.k. nakazuje łączenie spraw, nie ma to charakteru bezwzględnego, szczególnie w postępowaniu kasacyjnym. Połączenie spraw dotyczących różnych wyroków wydanych wobec tej samej osoby nie jest automatycznie korzystne i wymaga rozważenia, czy nie utrudni to postępowania lub nie naruszy gwarancji procesowych. W tej sprawie stwierdzono brak wystarczających powodów do połączenia ze względu na odrębność wyroków i zaawansowanie postępowań.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. A. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca P. A. N. | inne | obrońca |
| adw. D. P. | inne | obrońca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 34 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Nakaz łączenia spraw nie ma charakteru bezwzględnego i wymaga analizy okoliczności, zwłaszcza w postępowaniu kasacyjnym, gdzie nie może skutkować automatyzmem w podejmowaniu decyzji pozytywnej.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawy dotyczą różnych wyroków Sądu Apelacyjnego. • Postępowanie w jednej ze spraw jest na dalszym etapie zaawansowania. • Nakaz łączenia spraw w postępowaniu kasacyjnym nie ma charakteru bezwzględnego.
Odrzucone argumenty
Wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania spraw kasacyjnych dotyczących tego samego skazanego.
Godne uwagi sformułowania
nakaz łączenia do wspólnego postępowania spraw osób wskazanych (...) nie ma charakteru bezwzględnego • swoboda decyzji sądu w omawianym przedmiocie • wydanie postanowienia w trybie art. 34 § 2 k.p.k. musi być poprzedzone rozważeniem, czy takie rozwiązanie będzie korzystne z punktu widzenia prawdy materialnej oraz podstawowych gwarancji procesowych • w postępowaniu kasacyjnym nakaz łącznego rozpoznania spraw (...) z istoty rzeczy nie może skutkować automatyzmem w podejmowaniu decyzji pozytywnej
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 34 § 2 k.p.k. w kontekście łączenia spraw kasacyjnych dotyczących różnych wyroków wydanych wobec tej samej osoby."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku bezwzględnego nakazu połączenia spraw kasacyjnych dotyczących różnych wyroków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej, jaką jest łączenie spraw kasacyjnych. Choć zawiera analizę przepisów, nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nie przedstawia nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.