Orzeczenie · 2026-04-27

I KK 388/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-27
SNKarneNiskanajwyższy
wyłączenie sędziegoSąd Najwyższypostępowanie karneprocedurasędzia

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Tomczyka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 27 kwietnia 2026 r. wniosek pełnomocnika wnioskodawcy dotyczący wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego A.R. od udziału w sprawie o sygnaturze akt I KK 388/23. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego, Sąd Najwyższy wydał postanowienie o wyłączeniu sędziego A.R. od udziału w tej konkretnej sprawie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu karnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i procesowej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego A.R. od udziału w sprawie o sygn. akt I KK 388/23?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego A.R.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących wyłączenia sędziego, uznał za zasadny wniosek o wyłączenie sędziego A.R. od udziału w sprawie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
wnioskodawca

Strony

NazwaTypRola
R.B.innewnioskodawca
pełnomocnik wnioskodawcyinnepełnomocnik
A.R.innesędzia

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 41 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 42 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zastosowanie przepisów k.p.k. o wyłączeniu sędziego.

Godne uwagi sformułowania

wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego A.R. od udziału sprawie

Skład orzekający

Andrzej Tomczyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu karnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i procesowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące wyłączenia sędziego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst