I KK 387/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania dwie sprawy dotyczące tego samego skazanego, w których wniesiono kasacje od tego samego wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania dwóch spraw karnych, w których wniesiono kasacje dotyczące tego samego skazanego M. M. i tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Wobec tego, że kasacja Prokuratora Generalnego dotyczy tego samego skazanego, co kasacja obrońcy (sygn. I KK 325/25), Sąd uznał za konieczne połączenie obu spraw do wspólnego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Włodzimierza Wróbla, rozpoznał sprawę o sygnaturze I KK 387/25 na posiedzeniu w dniu 28 października 2025 roku. Sprawa została wszczęta na skutek kasacji Prokuratora Generalnego. Sąd postanowił połączyć ją do wspólnego rozpoznania ze sprawą o sygnaturze I KK 325/25, w której obrońca skazanego M. M. również wniósł kasację od tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Uzasadnienie wskazuje, że ponieważ obie kasacje dotyczą tego samego skazanego i tego samego wyroku, zachodzi konieczność ich łącznego rozpoznania w jednym postępowaniu, co czyni celowym połączenie spraw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą przesłanki do połączenia spraw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że połączenie spraw jest konieczne, ponieważ obie kasacje dotyczą tego samego skazanego M. M. i dotyczą tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, co uzasadnia ich wspólne rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie do wspólnego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 34 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do połączenia spraw do wspólnego rozpoznania.
Pomocnicze
k.k. art. 156 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność łącznego rozpoznania kasacji dotyczących tego samego skazanego i wyroku.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi konieczność łącznego rozpoznania tych kasacji w jednym postępowaniu celowe stało się połączenie spraw do wspólnego rozpoznania
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące połączenia spraw, bez głębszej analizy prawnej czy faktycznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 387/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M. M. skazanych z art. 156 § 3 k.k. i in po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 października 2025 r., z urzędu w przedmiocie połączenia do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę I KK 387/25, wszczętą na skutek kasacji Prokuratora Generalnego, połączyć do wspólnego rozpoznania ze sprawą I KK 325/25 i kasacje wniesione w obu tych sprawach rozpoznać łącznie pod sygn. I KK 325/25. UZASADNIENIE Wobec faktu, że kasacja Prokuratora Generalnego dotyczy skazanego M. M., co do którego kasację na korzyść – od tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie – wniósł już wcześniej obrońca skazanego (I KK 325/25), zachodzi konieczność łącznego rozpoznania tych kasacji w jednym postępowaniu. Z tych powodów celowe stało się połączenie spraw do wspólnego rozpoznania. [J.J.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI