I KK 38/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego A. A. do czasu rozpoznania jego kasacji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego A. A., postanowił wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w O. oraz utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu Rejonowego w G. Skazany został pierwotnie ukarany za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wstrzymanie wykonania kary nastąpiło do czasu merytorycznego rozpoznania kasacji, ze względu na potrzebę pogłębionej oceny trafności rozstrzygnięcia sądu odwoławczego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 19 kwietnia 2021 r., rozpoznał wniosek obrońcy skazanego A. A. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia. Skazany A. A. został pierwotnie ukarany przez Sąd Rejonowy w G. karą 2 lat pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w O. Obrońca skazanego złożył kasację od wyroku sądu odwoławczego, zarzucając obrazę prawa procesowego i wnosząc o uchylenie wyroku. W ramach kasacji złożono również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy, po wstępnej analizie zarzutów kasacji, uznał, że istnieje potrzeba pogłębionej oceny trafności rozstrzygnięcia sądu odwoławczego w kontekście zgromadzonego materiału dowodowego. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia do czasu merytorycznego rozpoznania sprawy na rozprawie, uznając, że niecelowe jest wykonanie kary przed zakończeniem postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie orzeczenia, ponieważ wstępna analiza zarzutów kasacji wskazywała na potrzebę pogłębionej oceny trafności rozstrzygnięcia sądu odwoławczego w kontekście zgromadzonego materiału dowodowego, co budziło istotne wątpliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
A. A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba pogłębionej oceny trafności rozstrzygnięcia sądu odwoławczego w kontekście zgromadzonego materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Nie oznacza to oczywiście stwierdzenia, że kasacja jest zasadna i zostanie przez Sąd Najwyższy uwzględniona. Nie wydaje się celowym, aby doszło do wykonania wymierzonej skazanemu kary jeszcze przed zakończeniem postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Piotr Mirek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania kasacyjnego i oceny wniosku o wstrzymanie wykonania kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - wstrzymania wykonania kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy podchodzi do takich wniosków.
“Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary pozbawienia wolności. Kiedy można liczyć na przerwę w odbywaniu wyroku?”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I KK 38/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie A. A. skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 kwietnia 2021 r. wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt VII Ka (…) i utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 21 sierpnia 2020 r., sygn. akt V K (…) . UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 21 sierpnia 2020 r., sygn. akt V K (…) , A. A. został skazany za przestępstwo art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 2 lat pozbawienia wolności. Kasację od utrzymującego ten wyrok w mocy wyroku Sądu Okręgowego w O. złożył obrońca skazanego, formułując w niej zarzuty obrazy prawa procesowego i wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi odwoławczemu. Powołując się na przedstawioną w kasacji argumentację mającą wskazywać na jej zasadność, obrońca skazanego wniósł również o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Wstępna analiza zarzutów kasacji przeprowadzona w ramach badania kwestii zasadności tego wniosku, skutkowała podjęciem przez Sąd Najwyższy decyzji o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego orzeczenia. Nie oznacza to oczywiście stwierdzenia, że kasacja jest zasadna i zostanie przez Sąd Najwyższy uwzględniona. Wypowiedzenie się w tym przedmiocie wymaga merytorycznego rozpoznania sprawy, co wymaga skierowania sprawy na rozprawę. Niemniej jednak, wynikająca z lektury akt sprawy potrzeba pogłębionej oceny trafności rozstrzygnięcia Sądu odwoławczego w kontekście zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, powoduje na tyle istotnie wątpliwość, że nie wydaje się celowym, aby doszło do wykonania wymierzonej skazanemu kary jeszcze przed zakończeniem postępowania kasacyjnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę