I KK 376/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, które warunkowo zawiesiło wykonanie kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec R. S. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, stwierdził, że zaskarżone postanowienie zostało wydane z rażącym naruszeniem przepisów prawa procesowego i materialnego, w tym art. 4 § 1 k.k. i art. 8 ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Sąd Najwyższy podkreślił, że sąd odwoławczy niesłusznie zaaprobował stanowisko sądu pierwszej instancji o formalnej dopuszczalności zastosowania instytucji z art. 152 § 1 k.k.w., mimo że przepis ten został uchylony przed datą wydania postanowienia. Zgodnie z art. 8 ustawy nowelizującej, przepisy Kodeksu karnego wykonawczego w brzmieniu nadanym tą ustawą stosuje się do spraw wszczętych przed dniem jej wejścia w życie, co wyłączało stosowanie ogólnych reguł intertemporalnych (art. 4 § 1 k.k.). W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie oraz zmienione nim postanowienie sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w przedmiocie warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów intertemporalnych w postępowaniu karnym wykonawczym, w szczególności dotyczących warunkowego zawieszenia wykonania kary po zmianach legislacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia wykonania kary i ich stosowania do wniosków złożonych po wejściu w życie nowelizacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepis art. 152 § 1 k.k.w. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy nowelizującej z dnia 19 lipca 2019 r. może być stosowany do wniosku o warunkowe zawieszenie wykonania kary złożonego po wejściu w życie tej ustawy, mimo że przepis ten został uchylony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 152 § 1 k.k.w. nie może być stosowany, ponieważ art. 8 ustawy nowelizującej stanowi lex specialis w stosunku do art. 4 § 1 k.k. i wyłącza stosowanie ogólnych reguł intertemporalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 8 ustawy nowelizującej z dnia 19 lipca 2019 r. stanowi przepis szczególny (lex specialis) w stosunku do art. 4 § 1 k.k. i wyłącza stosowanie ogólnych reguł intertemporalnych. Przepis ten nakazuje stosowanie przepisów Kodeksu karnego wykonawczego w brzmieniu nadanym tą ustawą do spraw wszczętych przed dniem jej wejścia w życie, co oznacza, że z dniem 5 października 2019 r. wyłączono możliwość modyfikacji wyroku skazującego w postaci warunkowego zawieszenia prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności w trybie art. 152 § 1 k.k.w. Dotyczy to również spraw, w których wniosek o warunkowe zawieszenie kary wpłynął po wejściu w życie ustawy nowelizującej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.k.w. art. 152 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Przepis ten, w brzmieniu obowiązującym do 5 października 2019 r., przewidywał możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności na zasadach określonych w art. 69-75 k.k., jeżeli odroczenie wykonania kary trwało przez okres co najmniej roku. Po uchyleniu przepisu przez ustawę z dnia 19 lipca 2019 r. nie można go stosować.
Dz. U. z 2019 r., poz. 1694 art. 8
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw
Przepis intertemporalny stanowiący lex specialis w stosunku do art. 4 § 1 k.k., nakazujący stosowanie przepisów Kodeksu karnego wykonawczego w brzmieniu nadanym tą ustawą do spraw wszczętych przed dniem jej wejścia w życie, co wyłącza stosowanie uchylonego art. 152 § 1 k.k.w.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy poprzedniej jako względniejszej dla sprawcy. W niniejszej sprawie wyłączona przez art. 8 ustawy nowelizującej.
k.p.k. art. 521 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wniesienia kasacji.
k.p.k. art. 433 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wymogów uzasadnienia kasacji, naruszony zdaniem Prokuratora Generalnego.
k.p.k. art. 15 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przedmiocie warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Podstawa do umorzenia postępowania w przedmiocie warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 152 § 1 k.k.w. było niedopuszczalne z uwagi na uchylenie tego przepisu przed datą orzekania, co wynikało z art. 8 ustawy nowelizującej z dnia 19 lipca 2019 r., stanowiącego lex specialis wobec art. 4 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
przepis intertemporalny stanowiącym lex specialis w stosunku do unormowania zawartego w art. 4 § 1 k.k. • wyłącza on zatem z dniem 5 października 2019 r. możliwość stosowania instytucji przewidzianej w art. 152 § 1 k.k.w. • nie prowadziło do naruszenia art. 32 ust. 1 i art. 42 ust. 1 Konstytucji RP, jak również art. 7 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i art. 15 ust. 1 zd. 2 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Michał Laskowski
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów intertemporalnych w postępowaniu karnym wykonawczym, w szczególności dotyczących warunkowego zawieszenia wykonania kary po zmianach legislacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia wykonania kary i ich stosowania do wniosków złożonych po wejściu w życie nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest precyzja w stosowaniu przepisów, zwłaszcza w kontekście zmian legislacyjnych i ich intertemporalności. Pokazuje, że nawet pozornie rutynowe postępowanie wykonawcze może prowadzić do uchylenia orzeczenia przez Sąd Najwyższy.
“Sąd Najwyższy: Uchylono warunkowe zawieszenie kary z powodu nieaktualnego przepisu!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.