I KK 367/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego Ł. B. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 8 października 2024 r., sygn. akt VIII K 622/24. Kasacja dotyczyła zarzutu rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 366 § 1 k.p.k. i art. 410 k.p.k. w zw. z art. 574 k.p.k. oraz art. 607e § 1 k.p.k. w zw. z art. 569 § 1 k.p.k., polegającego na zaniechaniu uwzględnienia i wyjaśnienia istotnych informacji wskazujących, że skazany został przekazany z Niemiec do Polski na podstawie europejskiego nakazu aresztowania (ENA), a kara pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu (sygn. akt VIII K 89/22) nie stanowiła podstawy wydania skazanego ani nie zrzekł się on zasady specjalności. Sąd Najwyższy stwierdził, że wyrok łączny został wydany z rażącą obrazą przepisów prawa karnego procesowego, ponieważ zasada specjalności stanowi przesłankę ujemną dla orzeczenia kary łącznej obejmującej kary pozbawienia wolności nieobjęte decyzją o przekazaniu. W analizowanej sprawie kara z sygn. VIII K 89/22 nie była objęta ENA ani skazany nie zrzekł się zasady specjalności. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok łączny i umorzył postępowanie na podstawie art. 572 k.p.k., obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zasady specjalności w kontekście wyroków łącznych i ekstradycji.
Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania osoby na podstawie ENA i braku zgody na ściganie za inne czyny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kara pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem, który nie stanowił podstawy wydania skazanego na podstawie europejskiego nakazu aresztowania (ENA) i za który skazany nie zrzekł się zasady specjalności, może być objęta wyrokiem łącznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara taka nie może być objęta wyrokiem łącznym z uwagi na naruszenie zasady specjalności.
Uzasadnienie
Zasada specjalności, określona w art. 607e § 1 k.p.k., stanowi przesłankę ujemną dla orzeczenia kary łącznej obejmującej kary pozbawienia wolności nieobjęte decyzją o przekazaniu na podstawie ENA, chyba że skazany zrzeknie się korzystania z tej zasady. W niniejszej sprawie kara z sygn. VIII K 89/22 nie była podstawą wydania skazanego z Niemiec ani skazany nie zrzekł się zasady specjalności, co skutkowało rażącym naruszeniem przepisów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (15)
Główne
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
k.p.k. art. 607e § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada specjalności – zakaz ścigania osoby przekazanej za inne przestępstwa popełnione przed przekazaniem, chyba że państwo wydające wyrazi zgodę lub osoba zrzeknie się zasady specjalności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek przewodniczącego składu orzekającego podjęcia niezbędnych czynności przed wydaniem wyroku łącznego zmierzających do wyjaśnienia wszystkich okoliczności pozwalających na dokładne ustalenie, czy zachodzą warunki do wydania wyroku łącznego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu uwzględnienia wszystkich ujawnionych okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 574
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach o przestępstwa do postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
k.p.k. art. 607e § § 3
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności, w których osoba przekazana może być ścigana za inne przestępstwa, w tym zrzeczenie się zasady specjalności.
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wykonania orzeczeń zagranicznych.
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawy do połączenia kar w wyroku łącznym.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k.w. art. 12b
Kodeks karny wykonawczy
Wniosek o wydanie wyroku łącznego.
u.p.n. art. 62 § ust. 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepis dotyczący przestępstwa posiadania środków odurzających.
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący kradzieży.
k.k. art. 281 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący kradzieży z włamaniem.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Okoliczność obciążająca – recydywa.
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Okoliczność obciążająca – recydywa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie zasady specjalności przy ekstradycji skazanego z Niemiec. • Kara pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem, który nie był podstawą wydania skazanego na podstawie ENA, nie mogła być objęta wyrokiem łącznym.
Godne uwagi sformułowania
zasada specjalności sformułowana w art. 607e § 1 k.p.k. stanowi przesłankę ujemną dla orzeczenia kary łącznej • rażące naruszenie art. 607e § 1 k.p.k. i zawartej w nim zasady specjalności • kara pozbawienia wolności, której nie można wykonać w wypadku przekazania osoby ściganej ENA, gdy podstawą wydania nie było wykonanie tej kary, a skazany nie zrzekł się prawa do korzystania z zasady specjalności
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady specjalności w kontekście wyroków łącznych i ekstradycji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania osoby na podstawie ENA i braku zgody na ściganie za inne czyny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu międzynarodowej współpracy sądowej i ochrony praw skazanych w kontekście ekstradycji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Wyrok łączny uchylony: Sąd Najwyższy przypomina o kluczowej zasadzie specjalności przy ekstradycji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.