I KK 367/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców J. G. i Ł. G., którzy zostali skazani za czyny z art. 183 § 1 k.k. i inne, związane z nielegalnym składowaniem odpadów. Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 26 marca 2024 r., sygn. akt IV Ka 592/23, zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 1645/20, został zaskarżony w całości. Obrońcy zarzucali szereg uchybień procesowych, w tym rażące naruszenie przepisów dotyczących oceny dowodów, wadliwość opinii biegłego M. C. z zakresu ochrony środowiska, brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego oraz nierozważenie wszystkich zarzutów apelacji. Sąd Najwyższy, po analizie argumentów przedstawionych w kasacjach, uznał je za oczywiście bezzasadne. Podkreślono, że postępowanie kasacyjne ma na celu kontrolę prawomocnych orzeczeń pod kątem rażącego naruszenia prawa, a nie ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy. Sąd Najwyższy odniósł się do poszczególnych zarzutów, wskazując na brak podstaw do kwestionowania opinii biegłego M. C., prawidłowość oceny dowodów przez Sąd Okręgowy oraz brak rażących naruszeń prawa procesowego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego i zwrócił im nadpłaty w opłatach od kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie, że kasacja nie jest kolejną instancją odwoławczą i nie służy ponownemu merytorycznemu rozpoznaniu sprawy, a zarzuty dotyczące oceny dowodów i opinii biegłych muszą wykazywać rażące naruszenie prawa procesowego.
Orzeczenie dotyczy specyficznych zarzutów procesowych podniesionych w kontekście sprawy karnej dotyczącej przestępstw środowiskowych. Jego zastosowanie do innych spraw może być ograniczone.
Zagadnienia prawne (5)
Czy naruszenie przepisów prawa procesnego, w tym art. 433 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 196 § 3 k.p.k., poprzez zaniechanie powołania nowych biegłych z zakresu ochrony środowiska w sytuacji ujawnienia się powodu osłabiającego zaufanie do bezstronności i wiedzy biegłego, może stanowić podstawę do uwzględnienia kasacji?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli materiały dołączone do kasacji nie dostarczają informacji na temat ścisłej współpracy biegłego z pokrzywdzoną, która mogłaby wpływać na osłabienie zaufania do jego bezstronności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że publikacje naukowe nie dowodzą ścisłej współpracy biegłego z pokrzywdzoną, która mogłaby rzutować na jego bezstronność.
Czy przyjęcie za podstawę rozstrzygnięcia niepełnej i niejasnej opinii biegłego sądowego z zakresu ochrony środowiska, w sytuacji gdy zarzut ten stanowi powielenie zarzutu apelacji, do którego odniósł się sąd odwoławczy, może stanowić podstawę do uwzględnienia kasacji?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy w sposób rzetelny i wyczerpujący odniósł się do zarzutu w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy prawidłowo odniósł się do zarzutu niepełnej opinii biegłego, który był już podnoszony w apelacji.
Czy rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 7 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k., art 424 § 1 pkt 1 k.p.k., art. 458 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k., poprzez przekroczenie granicy swobodnej oceny dowodów oraz oparcie rozstrzygnięcia jedynie o część zebranego materiału dowodowego, może stanowić podstawę do uwzględnienia kasacji?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy omówił wszystkie czyny przypisane skazanym i składający się na nie materiał dowodowy, odniósł się do kluczowych kwestii podnoszonych przez obronę, w tym prawidłowości zweryfikowania przywiezionych mauzerów, pobrania próbek, decyzji administracyjnych, opinii biegłego oraz sposobu przeprowadzenia badań.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, odnosząc się do kluczowych zarzutów obrony, nawet jeśli nie odnosił się do każdego kwestionowanego dowodu indywidualnie.
Czy naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k., poprzez zaniechanie dokonania oceny wyjaśnień świadków i opinii biegłych, może stanowić podstawę do uwzględnienia kasacji?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy przeanalizował zarzuty apelacyjne ze sfery oceny dowodów, w tym dotyczące wyjaśnień współoskarżonych, funkcjonariuszy policji i biegłych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy dokonał analizy oceny dowodów, w tym wyjaśnień świadków i opinii biegłych, co było wystarczające w kontekście zarzutów kasacji.
Czy rażąca niewspółmierność kar wymierzonych oskarżonemu J. G. za wszystkie czyny oraz ostatecznie wymierzonej kary łącznej może stanowić podstawę do uwzględnienia kasacji?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd odwoławczy odniósł się do wymiaru kar, zwracając uwagę na elementy uzasadniające wymiar kar łącznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy prawidłowo ocenił wymiar kar, uwzględniając okoliczności łagodzące i obciążające, co czyni zarzut niewspółmierności niezasadnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Ł. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (22)
Główne
k.k. art. 183 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 185 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 164 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 163 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11
Kodeks karny
k.k. art. 182 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 196 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku art. 433 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 196 § 3 k.p.k. polegające na zaniechaniu powołania nowych biegłych z zakresu ochrony środowiska w sytuacji ujawnienia się powodu osłabiającego zaufanie do bezstronności i wiedzy biegłego M. C. • Rażące naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku art. 201 k.p.k. polegające na przyjęciu za podstawę rozstrzygnięcia niepełnej i niejasnej opinii biegłego sądowego z zakresu ochrony środowiska M. C. • Rażące naruszenie prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść wyroku, a mianowicie art. 7 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k., art 424 § 1 pkt 1 k.p.k., art. 458 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. poprzez przekroczenie granicy swobodnej oceny dowodów oraz oparcie rozstrzygnięcia jedynie o część zebranego i ujawnionego w sprawie materiału dowodowego. • Obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść wyroku tj. art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. poprzez zaniechanie dokonania oceny wyjaśnień J. K., M. N. czy zeznań funkcjonariuszy Policji w osobie A. K. i M. N., jak i braku szczegółowej oceny zeznań oraz opinii biegłego M. C. oraz opinii E. B. i P. J. i ich sprzeczności oraz biegłego z zakresu pożarnictwa M. P. • Rażące naruszenie przepisów prawa procesowego mające istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a mianowicie: art. 433 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 196 § 3 k.p.k. […]
Godne uwagi sformułowania
kasacja nie stanowi trzeciej instancji rozpoznawania spraw karnych, lecz jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym • kasacje okazały się oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że kasacja nie jest kolejną instancją odwoławczą i nie służy ponownemu merytorycznemu rozpoznaniu sprawy, a zarzuty dotyczące oceny dowodów i opinii biegłych muszą wykazywać rażące naruszenie prawa procesowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych zarzutów procesowych podniesionych w kontekście sprawy karnej dotyczącej przestępstw środowiskowych. Jego zastosowanie do innych spraw może być ograniczone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowych zarzutów podnoszonych w kasacjach karnych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy oddala kasacje w sprawie o odpady: kluczowe znaczenie ma forma, nie treść.”
Dane finansowe
nawiązka: 10 000 PLN
nawiązka: 30 000 PLN
nawiązka: 10 000 PLN
nawiązka: 50 000 PLN
nawiązka: 15 000 PLN
nawiązka: 10 000 PLN
nawiązka: 15 000 PLN
nawiązka: 5000 PLN
naprawienie szkody: 46 867,3 PLN
naprawienie szkody: 296 848,79 PLN
naprawienie szkody: 339 301,74 PLN
nawiązka: 50 000 PLN
nawiązka: 50 000 PLN
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.