I KK 365/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego za przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Żarach. Kasacja zarzucała rażące naruszenie przepisów prawa karnego procesowego, w tym art. 424§1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 457§3 k.p.k. (niepełne uzasadnienie wyroku), art. 410 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. i art. 4 k.p.k. (dowolna ocena dowodów i pominięcie pisma pokrzywdzonej z dnia 15.07.2024r.) oraz art. 167 k.p.k. (nieprzeprowadzenie dowodu z przesłuchania pokrzywdzonej). Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Wskazał, że art. 424 k.p.k. dotyczy uzasadnienia sądu I instancji, a art. 537a k.p.k. wyłącza możliwość uchylenia wyroku sądu odwoławczego z powodu wad jego uzasadnienia. Stwierdził również, że art. 410 k.p.k. nie ma zastosowania do postępowania odwoławczego, a naruszenie art. 7 k.p.k. może być skuteczne tylko przy samodzielnych ustaleniach faktycznych sądu odwoławczego, co nie miało miejsca. Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy prawidłowo ocenił pismo pokrzywdzonej, uznając je za element linii obrony skazanego, a nie dowód świadczący o braku urazy. Zarzut naruszenia art. 167 k.p.k. został uznany za nietrafiony, gdyż przepis ten nie obliguje sądu do inicjatywy dowodowej, a strony nie złożyły stosownych wniosków. W konsekwencji kasacja została oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów proceduralnych dotyczących postępowania kasacyjnego, w szczególności zakresu kontroli orzeczeń sądu odwoławczego oraz stosowania przepisów o ocenie dowodów i inicjatywie dowodowej.
Dotyczy specyficznych zarzutów podnoszonych w kasacji, związanych z interpretacją przepisów k.p.k. w kontekście konkretnej sprawy.
Zagadnienia prawne (5)
Czy naruszenie przepisów dotyczących wymogów uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego (art. 457§3 k.p.k.) może stanowić podstawę uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 537a k.p.k. nie można uchylić wyroku sądu odwoławczego z powodu niespełnienia wymogów uzasadnienia określonych w art. 457§3 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 424 k.p.k. dotyczy uzasadnienia sądu I instancji, a art. 537a k.p.k. wprost wyłącza możliwość uchylenia wyroku sądu odwoławczego z powodu wad jego uzasadnienia.
Czy art. 410 k.p.k. ma zastosowanie do postępowania odwoławczego w kontekście oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 410 k.p.k. nie ma zastosowania do postępowania odwoławczego, ponieważ nie dotyczy on dowodów ujawnionych przed sądem II instancji, który orzeka w granicach zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 410 k.p.k. odnosi się do sądu I instancji, a sąd odwoławczy nie czyni samodzielnych ustaleń faktycznych na podstawie dowodów ujawnionych przed nim.
Czy naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) może być skuteczne w postępowaniu kasacyjnym, gdy sąd odwoławczy nie czynił samodzielnych ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Naruszenie art. 7 k.p.k. może być skutecznie podnoszone w postępowaniu kasacyjnym tylko wówczas, gdy sąd odwoławczy czynił samodzielne ustalenia faktyczne, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. jest skuteczny w kasacji tylko w sytuacji, gdy sąd odwoławczy dokonał własnych, odmiennych od sądu pierwszej instancji, ustaleń faktycznych.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił znaczenie pisma pokrzywdzonej, w którym wyraziła brak urazy wobec skazanego, jako elementu linii obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo ocenił pismo pokrzywdzonej jako realizację linii obrony skazanego, a nie jako dowód świadczący o braku urazy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ocena sądu odwoławczego, iż przeprosiny i brak urazy wyrażone przez pokrzywdzoną stanowiły element strategii obrony skazanego, była rzeczowa i zgodna z zasadami logicznego rozumowania.
Czy sąd odwoławczy naruszył art. 167 k.p.k. poprzez nieprzeprowadzenie dowodu z przesłuchania pokrzywdzonej na okoliczność rozbieżności w jej oświadczeniach, jeśli strony nie złożyły wniosku dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie naruszył art. 167 k.p.k., ponieważ przepis ten nie obliguje sądu do inicjatywy dowodowej, a strony nie złożyły stosownego wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 167 k.p.k. daje sądowi możliwość podjęcia inicjatywy dowodowej, ale nie nakłada takiego obowiązku, a brak wniosku stron wyklucza skuteczne zarzucanie naruszenia tego przepisu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| B. O. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis określa wymogi uzasadnienia wyroku sądu I instancji, nie sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wymogów uzasadnienia orzeczenia sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 537a
Kodeks postępowania karnego
Wyłącza możliwość uchylenia wyroku sądu odwoławczego z powodu wad jego uzasadnienia.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Nie ma zastosowania do postępowania odwoławczego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie może być skuteczne w kasacji tylko przy samodzielnych ustaleniach faktycznych sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Generalna zasada procesu karnego, nie może stanowić samodzielnej podstawy kasacyjnej.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Nie obliguje sądu do inicjatywy dowodowej, daje pole do jej podjęcia z urzędu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 424§1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 457§3 k.p.k. przez niepełne uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego. • Naruszenie art. 410 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. w zw. z art. 4 k.p.k. przez dowolną ocenę dowodów i pominięcie pisma pokrzywdzonej. • Naruszenie art. 167 k.p.k. przez nieprzeprowadzenie dowodu z przesłuchania pokrzywdzonej.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest bezzasadna w stopniu oczywistym • żaden z nich nie stanowi zarzutu o charakterze kasacyjnym • przepis ten określa wymogi jakie powinno spełniać uzasadnienie wyroku sporządzone przez sąd I instancji, nie zaś wymogi uzasadnienia orzeczenia kończącego wydanego przez sąd odwoławczy • nie można uchylić wyroku sądu odwoławczego z tego powodu, że jego uzasadnienie nie spełnia wymogów określonych w art. 457§3 k.p.k. • przepis ten nie ma zastosowania do postępowania odwoławczego • przepis ten nie ma charakteru obligującego Sąd do określonego działania, natomiast daje pole do podjęcia określonej inicjatywy z urzędu • przeprosiny B. O. (...) stanowiły nic innego, jak realizowaną już na etapie postępowania sądowego linię obrony P. R. • Postępowanie B. O. zostało uznane za przejaw porozumienia tego świadka ze skazanym.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących postępowania kasacyjnego, w szczególności zakresu kontroli orzeczeń sądu odwoławczego oraz stosowania przepisów o ocenie dowodów i inicjatywie dowodowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zarzutów podnoszonych w kasacji, związanych z interpretacją przepisów k.p.k. w kontekście konkretnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące postępowania kasacyjnego, w tym granice kontroli sądu najwyższego nad orzeczeniami sądów niższych instancji, co jest cenne dla prawników procesowych.
“Kasacja oddalona: Sąd Najwyższy wyjaśnia granice kontroli orzeczeń odwoławczych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.