I KK 359/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyroki sądów niższych instancji uniewinniające oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych od zarzutów z art. 220 § 1 k.k., art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, zwalniając jednocześnie oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w Izbie Karnej, rozpoznał na rozprawie w dniu 21 lutego 2024 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 kwietnia 2023 r. (sygn. akt IV Ka 49/23). Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 3 sierpnia 2022 r. (sygn. akt V K 4/20), którym J. M., W. K., M. D. i L. T. zostali uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. (naruszenie przepisów o bezpieczeństwie i higienie pracy) oraz art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (nieumyślne spowodowanie śmierci). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, Sąd zwolnił oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego D. J. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. J. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy subsydiarny |
| Prokuratura Regionalna del. do Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 220 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 155
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego oczywiście bezzasadną zwalniając oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego D. J. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie oceny zasadności kasacji w sprawach karnych dotyczących naruszenia przepisów BHP."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji w postępowaniu karnym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 359/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie J. M., W. K., M. D. i L. T. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k., art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 lutego 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. akt IV Ka 49/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 3 sierpnia 2022 r., sygn. akt V K 4/20, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, zwalniając oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego D. J. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ał]]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI