I KK 355/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i uniewinnił skazanego od zarzutu popełnienia czynu z art. 233 § 1a k.k., obciążając kosztami postępowania Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na korzyść skazanego A.G. Sprawa dotyczyła czynu z art. 233 § 1a k.k. Po analizie akt, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w zakresie czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku Sądu I instancji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uniewinnił A.G. od popełnienia tego czynu, a koszty postępowania w tym zakresie obciążył Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy, w składzie Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca), Jerzy Grubba i Andrzej Stępka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2023 r. kasację Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na korzyść skazanego A.G. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 października 2021 r. (sygn. akt IV Ka 977/21), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 11 maja 2021 r. (sygn. akt III K 944/20). Przedmiotem zaskarżenia był czyn skazanego zakwalifikowany z art. 233 § 1a Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił oba zaskarżone orzeczenia w zakresie czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku Sądu I instancji. W następstwie uchylenia, Sąd Najwyższy uniewinnił A.G. od popełnienia tego czynu. Kosztami postępowania kasacyjnego w tym zakresie obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, czyn ten nie został prawidłowo ustalony i oceniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w zakresie czynu z art. 233 § 1a k.k., uznając, że nie został on prawidłowo ustalony i oceniony, co skutkowało uniewinnieniem skazanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i uniewinnienie
Strona wygrywająca
A.G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 233 § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe ustalenie i ocena czynu z art. 233 § 1a k.k. przez sądy niższych instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok, a także utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinnia A.G. od popełnienia tego czynu kosztami postępowania w tym zakresie obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący, sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 233 § 1a k.k., procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ustaleń sądów niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, a jej rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy na skutek kasacji RPO wskazuje na potencjalne błędy w orzecznictwie niższych instancji.
“Sąd Najwyższy uniewinnił skazanego od zarzutu krzywoprzysięstwa. Czy sądy niższych instancji popełniły błąd?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 355/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Andrzej Stępka Protokolant Jolanta Włostowska w sprawie A.G. skazanego za czyn z art. 233 § 1a k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 4 lipca 2023 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich wniesionej na korzyść skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 977/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt III K 944/20, uchyla zaskarżony wyrok, a także utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt III K 944/20, oba w zakresie czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku Sądu I instancji, i uniewinnia A.G. od popełnienia tego czynu zakwalifikowanego z art. 233 § 1a k.k., a kosztami postępowania w tym zakresie obciąża Skarb Państwa. (T.M.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI