Orzeczenie · 2025-11-19

I KK 352/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-11-19
SNKarneprawo karne materialneŚrednianajwyższy
ochrona zabytkówkasacjawstrzymanie wykonaniaSąd Najwyższyprawo karnewykonalność wyroku

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy M.B. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach skazujący M.B. za popełnienie czynu z art. 108 ust. 2 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Skazana otrzymała karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat. Obrońca wniósł kasację, podnosząc zarzuty bezwzględnej przyczyny odwoławczej oraz rażącej obrazy przepisów prawa procesowego, a także wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania, podkreślając wyjątkowy charakter tej instytucji. Wskazał, że wstrzymanie wykonania jest możliwe jedynie w sytuacji, gdy wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. Mimo że waga zarzutów kasacyjnych mogła sugerować pewną perspektywę wzruszenia zaskarżonego rozstrzygnięcia (np. z powodu nienależytej obsady sądu odwoławczego), Sąd Najwyższy uznał, że na chwilę obecną nie ma podstaw do kwestionowania sprawstwa skazanej. W związku z tym, nie stwierdzając wystarczających podstaw, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym oraz zasady wykonalności orzeczeń.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; ogólne zasady dotyczące wstrzymania wykonania.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego przed rozpoznaniem kasacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania nie zasługiwał na uwzględnienie.

Uzasadnienie

Instytucja wstrzymania wykonania ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania szczególnych okoliczności powodujących nieodwracalne skutki dla skazanego. Mimo potencjalnych zarzutów kasacyjnych, brak było podstaw do kwestionowania sprawstwa skazanej, co uniemożliwiło odstąpienie od zasady natychmiastowej wykonalności orzeczenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M.B.osoba_fizycznaskazana

Przepisy (4)

Główne

u.o.z. art. 108 § ust. 2

Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami

k.p.k. art. 532 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania na posiedzeniu bez udziału stron.

Pomocnicze

k.p.k. art. 532 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa prawna instytucji wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia.

k.p.k. art. 439 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Wymieniony jako podstawa zarzutów w kasacji (bezwzględna przyczyna odwoławcza).

Argumenty

Odrzucone argumenty

Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego.

Godne uwagi sformułowania

wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy od zasady • wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki • nie ma żadnych podstaw do kwestionowania sprawstwa skazanej

Skład orzekający

Michał Laskowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym oraz zasady wykonalności orzeczeń."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; ogólne zasady dotyczące wstrzymania wykonania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu karnym - możliwości wstrzymania wykonania wyroku. Choć sama sprawa karna nie jest nadzwyczajna, interpretacja SN jest istotna dla praktyków.

Kiedy można wstrzymać wykonanie wyroku? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst