I KK 352/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziów Michała Laskowskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Jarosława Matrasa i Waldemara Płóciennika, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanej M.B. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 24 kwietnia 2025 r. (sygn. akt VII Ka 352/24). Wyrok Sądu Okręgowego utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 25 maja 2023 r. (sygn. akt II K 371/21), którym M.B. została skazana z art. 108 ust. 2 Ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 28 stycznia 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach karnych dotyczących ochrony zabytków.
Dotyczy konkretnego przepisu i stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy od wyroku skazującego za naruszenie przepisów o ochronie zabytków jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (1)
Główne
u.o.z.i.o.z. art. 108 § ust. 2
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach karnych dotyczących ochrony zabytków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu i stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.