I KK 350/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanej B.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 23 września 2021 r., które warunkowo zawiesiło wykonanie kary roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności na okres 3 lat próby. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie przepisów, w szczególności art. 152 § 1 k.k.w. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i art. 8 ustawy z dnia 19 lipca 2019 r., wskazując na niezasadne zastosowanie uchylonego przepisu i wyłączenie możliwości stosowania reguły intertemporalnej z art. 4 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną, podkreślając, że przepis art. 152 k.k.w. został uchylony, a ustawa nowelizująca z 2019 r. wyłączyła stosowanie ogólnych reguł intertemporalnych. Postępowanie w przedmiocie warunkowego zawieszenia wykonania kary zostało zainicjowane wnioskiem złożonym już po wejściu w życie ustawy nowelizującej, co czyniło zastosowanie uchylonego przepisu niedopuszczalnym. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe, obciążając Skarb Państwa kosztami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów intertemporalnych w prawie karnym wykonawczym, stosowanie uchylonych przepisów, zasada lex specialis.
Dotyczy specyficznej sytuacji zastosowania uchylonego przepisu k.k.w. w kontekście nowelizacji z 2019 r.
Zagadnienia prawne (2)
Czy można zastosować uchylony przepis Kodeksu karnego wykonawczego do warunkowego zawieszenia wykonania kary, jeśli postępowanie zostało wszczęte po wejściu w życie ustawy nowelizującej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie można zastosować uchylonego przepisu, zwłaszcza gdy ustawa nowelizująca wyłącza stosowanie ogólnych reguł intertemporalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepis art. 152 k.k.w. został uchylony, a ustawa nowelizująca z 2019 r. wyłączyła stosowanie ogólnych reguł intertemporalnych z art. 4 § 1 k.k. Postępowanie zainicjowane po wejściu w życie nowelizacji nie mogło być prowadzone w oparciu o nieobowiązujący przepis.
Jaka jest właściwa interpretacja przepisów intertemporalnych w przypadku uchylenia przepisu Kodeksu karnego wykonawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepisy szczególne ustawy nowelizującej mają pierwszeństwo przed ogólnymi regułami intertemporalnymi zawartymi w Kodeksie karnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 8 ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. stanowi lex specialis w odniesieniu do art. 4 § 1 k.k., wyłączając możliwość stosowania ustawy poprzedniej, nawet jeśli jest względniejsza, gdy przepisy szczególne stanowią inaczej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.K. | osoba_fizyczna | skazana |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (9)
Główne
k.k.w. art. 152 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Przepis uchylony, nie mógł być zastosowany.
Dz. U. z 2019, poz. 1694 art. 8
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw
Wyłącza stosowanie ogólnych reguł intertemporalnych z art. 4 § 1 k.k. w odniesieniu do przepisów k.k.w. w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Ogólna zasada stosowania ustawy względniejszej, wyłączona przez przepisy szczególne ustawy nowelizującej.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu w trybie kasacyjnym.
k.k. art. 204 § § 2 i 3
Kodeks karny
Podstawa pierwotnego skazania.
k.k. art. 11 § § 1
Kodeks karny
Podstawa pierwotnego skazania (zbieg przepisów).
k.k. art. 12
Kodeks karny
Podstawa pierwotnego skazania (ciąg przestępstw).
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie uchylonego przepisu art. 152 § 1 k.k.w. • Niewłaściwe zastosowanie reguły intertemporalnej z art. 4 § 1 k.k. w sytuacji, gdy ustawa nowelizująca zawierała własne, odmienne regulacje intertemporalne. • Postępowanie w przedmiocie warunkowego zawieszenia wykonania kary zostało zainicjowane po wejściu w życie ustawy nowelizującej, co uniemożliwiało zastosowanie przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest zasadna w stopniu oczywistym • przepis art. 152 k.k.w. został uchylony • ustawa nowelizująca wyłączyła również, na podstawie art. 8, stosowanie ogólnych reguł intertemporalnych, stanowiąc lex specialis w odniesieniu do unormowania zawartego w art. 4 § 1 k.k. • oczywistym jest w tej sytuacji, że Sąd Okręgowy w Zielonej Górze nie miał podstaw do zastosowania unormowania zawartego w uchylonym art. 152 k.k.w. • wniosek o umorzenie postępowania zainicjowanego wnioskiem obrońcy skazanej o warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej prawomocnie wobec skazanej B.K. kary pozbawienia wolności, a to z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Andrzej Siuchniński
sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów intertemporalnych w prawie karnym wykonawczym, stosowanie uchylonych przepisów, zasada lex specialis."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zastosowania uchylonego przepisu k.k.w. w kontekście nowelizacji z 2019 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej ze stosowaniem przepisów prawa w czasie, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak błąd w interpretacji przepisów intertemporalnych może prowadzić do uchylenia orzeczenia.
“Czy można zawiesić karę na podstawie przepisu, który już nie obowiązuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.